拉登已死

“拉登死了”，最先发布这条信息的平台是twitter，比传统媒体早了20分钟。Twitter上，关于本拉登的消息更是突破了每秒钟4000条。

但我觉得受众喜欢twitter，并不一定就是为了这个20分钟，更可能是因为它的不啰嗦。

受众们只想知道拉登死了没？对这个结果的需求可能大于50%，至于是怎么死的，死了之后会有什么影响，他的死对于反恐的意义等等，应该只有少数人才有兴趣。

如果依次排序，将一条完整的消息当作一篇文章，twitter应该发表标题，电视应该发表引言，报纸应该发表事件经过，杂志应该发表公众评论，博客应该发表个人看法，图书则可以借题发挥，让它变成故事。如此，媒体因为媒介介质而提供不同的资讯服务，看上去该有多好。

可惜，我现在对媒介的认知还肤浅的很，知道这样的定位对于读者而言，可能是一种误导。即便能制定出一个更为合理的逻辑，还是有人会去破坏它，排斥它。媒介规则更多的还是基于道德底线的，甚至，其所有权的辩论在很多地方还没有被明确过，于是说什么都还成为问题的时候，怎么说就不必着急去解决了。

好吧，在这个拉登已死的时候，我不该纠结于媒介或者媒体要怎么做，我该跟着美国人一起高兴，凡是杀人的人必定要被杀，这点我始终相信，而且这点本身无错对可言，但恶人的逻辑里是看不到因果循环，不相信报应之说。我相信，所以我成不了恶人。我更加高兴。