“死无葬身之地”算是中国人熟知的一句最毒最狠的话，原是用来诅咒那些罪恶滔天的人，但不想如今成了多数人的魔咒，大家像是同时犯了什么错。
中国十大天价坟墓出炉之后，在800万的豪华墓穴面前，“死不起”一时之间成了屁民们热议的焦点，而“坟奴”则成了新阶层的称谓。可怜见屁民现在脑子里算计的不是当前的营生，而是身后的琐事，这种逻辑也该见怪不怪了。
有人应该指出，这都是“富裕”惹的祸。极富阶层的财富值早已膨胀，对财富的管理方式堪称甚至变态，从买奢侈品、炒楼、炒黄金、炒古董、到炒墓穴，都是这些人做的好事。而另一极的极贫阶层，骨子里的“跟随”心态帮了对方一个大忙。
对比房奴或者车奴，坟奴的面子或者益处在哪里，我一时还没找着。就跟房子一样，我也不必思考自己在这个问题上该做何抉择，我总觉得，不合理的现象都只是暂时的。但这样的自我安慰是无助于思考的延续。
既然怨不得极富阶层有钱乱炒，只好骂骂屁民们不该跟风助长，至少在“坟奴”这件事上，屁民没那个实力，就别跟在后面玩吆喝，站在一边围观不是更好吗？
愚人节过后，美国媒体发起“全球十大最酷高球场”评比，作为全球首个（甚至也是唯一）主打“裸体”概念的法国拉杰尼高尔夫球场，在投票中遥遥领先。
拉杰尼高球场规定“打球时必须裸体”，这条规定让其与众不同。而报道此消息的媒体还特别指出“球场严禁在户外嘿咻”，禁令让观众“眼前一亮”，更让球场神秘之处无限放大，成为全球媒体争相报道的对象。
试想下你将如何去应付这家球场？这不仅仅是脱掉衣服，不仅仅是放下对隐私的顾忌，也不仅仅是直面大自然。所以，你到底是脱还是不脱？放下还是不放下？面对还是不面对？就会成为一个问题。而这些问题，仅仅是这家球场代你发问而已。
换回想象下别人，比如你身边某个拿高尔夫装B装的厉害的家伙（最好就是你的上司或者难缠的客户），试想下他在那家高球场的尴尬或者快乐，你就该彻底放松紧绷的神经了。没有什么是那么让人难以面对的不是？
裸体并不重要，重要的在无形中解放了这项运动施加于人的压力，包括身家、地位、品味，要知道裸体面前，人人平等。或许，这家球场启用“裸体”概念的初衷也是如此？
无论屁民们是关心还是不关心，迪斯尼来了，它就快要在那里了。这样的口气有点冷漠，似乎是在说其他人的事情，但你也知道，人为什么会带着怨气去说话，多半是因为心里的那点不满意。
据WSJ的消息，占地5780亩的上海迪斯尼主题乐园及度假村项目已经完成相关手续，极有可能在4月8日宣布动工。据估计，仅主题公园项目就将耗资244亿元人民币。为了给该项目腾出空间，2000户居民和300家企业进行了搬迁。项目官员预计开园首年将迎来730万游客。上海欲将地铁延伸至靠近浦东国际机场的这座主题公园。
我喜欢米奇和汤姆，但我不喜欢迪斯尼乐园。我喜欢黄山或者张家界，但我不喜欢人造场景。当然，迪斯尼不只是这些，我没见过但也听过不少，起码很多孩子在媒体的鼓噪下，会觉得那就是人间天堂。但家长们也该这么看吗？
其实，我这么问，也是不对的，中国这么大，人口这么多，贫富差距这么大，怎么可能会有同一种认识呢？
站在屁民的角度，我只是想去做个简单的加减法，如果将这笔至少244亿元的投资用在别处，比如我们的教育。某周刊报道，中国的人均公共教育支出为42美元（而美国为2684美元）。若将这笔投资增加做公共教育，人均则会多上3美元，增幅也可以超过7%，这是什么概念？！
当然，现实是复杂的，永远也不可能这样去处理事情。媒体们自然也不愿意质疑这些。而屁民也只是想想而已，根本给不出一个合理的解决方案来的话，与这些媒体也没什么差异。只是另外的一种声音罢了。
来自“WSJ”的消息，据上海环球金融中心的所有者说，在最近几周其已达成的交易中，共出售了五层高层楼面，已公布的第72层业主为台湾地产商集团汤臣集团，其成交价格2.67亿元，每平方米8.23万元。
正如买家代表所言，这种购买并非“常态”的市场状况，我们也不能以屁民的心态去评论这样的价格是否合适。如果换我来卖这样的楼，定价也应该在这个级别。若是让我遇到汤臣这样的客户，甚至我该有理由超越汤臣一品，将价格再往上翻上一番。
看上去买楼卖楼在中国无论炒到多高都算“正常”，但屁民又觉得这里面会有其他猫腻。
有回我坐在浦东星河湾销售中心里的宽大沙发上，只有一个感慨：这些富人们将左边口袋里的钱装进了右边口袋，那些开发商们则努力保证着在周转的过程中，那些财富不至于贬值过快。当然，如果他们同样清醒的话，他们就会一起期待不断有买家入场离手，再入场再离手。
对于高端房产的认知已经超出了屁民的理解范围。住宅不在是住宅，不在是三尺之地，不在是父母膝下。也不再是什么身份，什么标签，什么圈层，看上去，无论你有多少的金钱，你的社交或者说你的交际思维都不会有本质改变。一切都没变得更有趣味。
但这个交易本身很重要，造就了某种繁荣，虽然并没给社会带来真正的促进。
屁民最关心的还是能否给我一块地，让我自己盖间茅草屋，只要可以遮风挡雨就好了，什么水啊电啊煤啊宽带啊春暖花开啊面朝大海啊，统统都可以不要。我只要属于我的一块地一间房，无论是在哪个角落。
谈到赚钱，肯定不是再说我，虽然我没有叫穷过，但说实话，也没有赚过什么钱，与现在的遍地富贵相比，我混了十多年还是一无所有，这简直就是在“犯罪”（就连这句狠话，也是一个好友与我分享的真言）。但无论赚多赚少，赚本份钱这一条却是我的原则。
这几天在公交车上注意到一则广告，由国内体育名人郎平代言的一个保健品。看着已老去的郎教练大言不惭的说自己还是当年的那个铁郎头，用以吹嘘产品的功能……一边回忆起女排五连冠时的激动，一边揣测着郎平按着广告片台词说这些话时的心理，是激动与厌恶交集。
让人厌恶的是，一切的荣耀最终都会指向为个人谋利益这条路上，能简单的问下，这人究竟是怎么了？
在屁民眼里，像郎平这样的人一不缺名（国内女排头号人物），二不少利（恒大女排主教练），可为什么还是要接拍这种商业广告呢？
一方面，郎平们合法赚钱没什么对错之分，最多也只是每个人的认知不同。
另一方面，制造了这种机会的广告人，其实更需要认真的检讨。在操弄名人的影响力或者商业价值的同时，有没有想过为名人们留上一两件遮羞的衣服？
说到底，在屁民看来，还是一种安全感的丧失。如今的中国人需要极强的物质与经济做基础才会有自信。连郎平这样的人都不顾声誉去抢金夺银，更不要说底层的芸芸大众为了一点蝇头小利能做出各种小动作来了。我们经常看到法制栏目里在劝导这类受难者，却极少问责名人们的示范作用，这又是一种什么逻辑？
但安全感这个词，似乎也不能说明一切。引申点来问下，这些人除了想着要把自己的荷包装满之外，为什么就没有一点别的追求了呢？这个问题，该谁来解答？
这是一则老新闻，昨天才从十来万吧上看到，觉得有点意思，也贴过来，给诸位围观下。顺便我在唠叨两句。
一来是诸位尤其是男士，对于爱情动作片的人前不屑人后追捧，甚至是人前人后面不改色的那套本色做法，让自己透过AV来做教育，一边受益匪浅一边心理压抑。另一方面，屁民们想玩点高雅，就追捧下丁度巴拉斯，将意大利式的情色与敦煌壁画上的图腾做个艺术式联想，稍稍安慰下那颗躁动的心。
但无论是哪一套，都是心照不宣，至于敢开班上课，堂而皇之的去做研究，屁民们就不得不感叹港大教授们的智慧和魄力。
话说早先这些教授们与屁民们也都一样，但流氓有了文化，那就上升了一个境界，屁民们遥遥看着，听着，围观着就好了。如果，你有2000元钱，你也可以站近点，混个VIP，你也就是文化人了。
我记得我曾经参加过这个活动，但我昨天肯定没有，不是忘记了，而是真的没那么去做。尽管儿子的家庭作业里也有这个部分（学校该怎么传达这个“任务”，决定了孩子们对这件事的认知），但很明显，我们完成的不好。
我在“权衡”这样或那样的利弊，对于孩子的教育，我一直处在一种纠结的状态里。如果你还没有孩子，你可能很难体会，同时如果你又不是天秤座，你就更难理解。我的解释只是说人的想法真的不同（星座或者孩子什么的借口，都是玩笑），但我会说出来，不怕你笑话。
形式上的东西，不能说不重要。只可惜这个公益活动已经沦落为又一个娱乐秀，不知不觉的被腐蚀，变了味。它会让我觉得如果要在这个时刻跟着大家去做点什么，其实只是证明自己已经丧失了思考和行动的独立性，而不是其他。同时，这种“参与”于自己而言，也没有实质上的帮助或改变，当你觉得你可以自觉的去做那些事情的时候。
我会感叹，原本是我们这种平凡人使得这样的活动有了意义 ，但却不幸被更具“传播”价值的娱乐分子（我早就觉得娱乐明星就是一些嗜血的寄生虫）掉了包，成了他们的新秀场。这让我鄙视和厌恶。你或许会说，他们也可以教育另一波人。但你会喜欢在看经典电影的时候插播广告吗？你为什么就不能理解另一波人是在接受教育的时候被娱乐给强奸了？
……
就像我不能用文字完整和谐的表达我的真实想法一样，我也无法用语言清清楚楚的告诉孩子我的本意。我不能完全说我不是嫉妒这些家伙们，我也不知道怎么合适的表达我的厌恶。
或许，带着孩子去做，在平常时候多提醒一点，让行为成了习惯就好。
有的时候，屁民们最好可以试着用公仆们的思维去想问题，如此一来，很多误会也就消除了。譬如说最近传出淮南市决定斥资3亿元建造一个外形独特的体育场馆（乒乓球大厦），引发了网友们的热议。
我猜测公仆们的思路是：签赛事，建场馆，推广体育及旅游，提升服务业，促进经济发展，提升城市品质。更重要的是，公仆们还很无私的做了20年的中长规划，也实现了不久前大领导提出“功成不必在我任期”的期许。
老实说，这样的发展思路也没错，只是啰里啰嗦的屁民们总觉得这样的规划放在上海更合适一点而已。小地方的公仆们就会问了，这难道不就是屁民们的区域歧视吗？
如果这个百万人口的小城市（对于国内已经有数百个类似规模的城市来说，这个“小”字无可厚非）真的“有着浓郁的乒乓情结”，并打算真的致力于以体育产业来发展经济的话，那这样做是不该受到质疑的。这个城市之前是靠什么起步的，屁民们稍微百度下就很了解。而新的发展方式至少不以消耗自然资源为代价，这一点必须肯定。
但问题出在哪里？我是说假设，这幢建筑物造型即便独特但更符合建筑要求（主要是更安全、更环保），这笔总投资超过18个亿的预算能做到进出透明。假设可以确保做到这两点，屁民们是否就是另一种态度了呢？
好吧，别活在想象里了，祝屁民们周末快乐！
我倒一直没想过去做一家“电视台”，投资个五六万，播放一点盗版电影、进口的爱情动作片什么的，或者偶尔温情一把，为同乡的张某某送上一首生日祝福歌，为李某某的女儿考上大学来一场专题汇演……总之，一个月回本，一年赚个几十万是随随便便。
可惜我一早没有想到这种赚钱的能事，如今看到案例的时候已经没机会下手，“私人电视台”已经成了被打击的对象。国家十多年前不让做的事情，也可以缓期十多年才执行，这对为非作歹的人来说，遵纪守法就是浮云。只是糟蹋了一个很好的“概念”。
但我还是提倡遵纪守法的，就像我一贯表现的那么懦弱才好。或者你反对，说遵纪守法与懦弱是两码事。我会说你反对的有道理，再加上“哼哼”两声，好多在我看来可以归类在一起的事，实际上在十多年前的我看起来也真的不相干。但反过来，我真的希望你可以理直气壮的去遵纪守法，而且不会抱怨其他人跟你不一样。
在不抱怨的时候，我也想过“如果”，我是说如果，人人都有权利去做自己想要做的事情，那社会真的会变坏吗？当然，我还认为，即便是坏人，他所想要做的事情也不会全是坏事！
对于国内电视节目品质和媒体人素质的抱怨，不是第一次了，很多抱怨都是“莫名其妙”的，这种莫名是说这帮人其实可以不要这么做，可又是什么让他们表现的如此肤浅与懦弱呢？
昨晚第一财经播出专题节目《战火重燃》，请出专家来分析利比亚战局。首先，媒体在节目名称上就开始误导观众，所谓“战火重燃”，应该是翻出旧账，牵出1986年美国“袭击”利比亚。让今次利比亚再次遭到美国轰炸，看上去更像是美国的一次寻仇。
为了能让这次寻仇有充足的理由，第一财经还特别收集了几条网友意见（比如《环球时报》的某记者，某非著名网友等等），最后让他们代表全体网友们给这一事件作出定论：美国人是为了石油利益。第一个问题是他们有什么资格代表全体网友？第一财经的想象力真是幼稚到极点！第二个问题是美国在利比亚只是为了石油吗？第一财经是在忽悠观众还是忽悠自己？
最后，第一财经让所有的信息都是指向：美国人让利比亚平民受苦了！第一财经可能觉得，一贯盲目善良的国人至少会因为这一点来痛恨美国人，就像我们平常说谎那样，说了一条又一条理由，同时观察对方的脸色，到最后再祭出一招杀手锏，直指对方要害处。同情心是我们的要害，这是所有谎言得以蒙混过关的关键。
当然，我不能偏激的说，我们被利用了。我也不承认，我们平常就是喜欢说谎，那只是一小部分人的权利或“义务”。大多数人跟我一样，要么对事情一无所知，但起码还是保持怀疑的态度。要么对事情一知半解，对于疑惑的地方一定要问个清楚明白，否则还是继续怀疑下去，这算是我们的权利。
问题是，同样围观的人，你们也有怀疑吗？