Category: news

Cindy是上海市民办中芯学校的董事，从2004年开始，她都会在每年圣诞节之前策划一场“博爱义卖”活动，活动内容就是在中芯学校里征集学生们的绘画作品，通过展览及爱心义卖的方式获得善款，并最终全数捐给中国红十字会。“博爱义卖”已经坚持了7年，我在思考这个活动，可能有多方面的收获。

其一，将绘画与爱心结合在一起，使得培养学生艺术素养的同时还起到教育、引导学生道德观念的作用，当学生知道自己是在为帮助他人而绘画的时候，会多一份责任感，除了在画作上用心之外，也会对自己的劳动和创作多了一份认识，不仅仅为绘画而绘画，才能创作出更好的作品。

其二，展览这种方式看上去有点“残酷”，对于不够自信的孩子来说，其画作要在一段较长的时间内面对众人的目光，既是压力也是信心养成的机会。但如果可以回到尽心尽力的角度上来看，对于画作本身的要求就尽可能不必理会。而孩子们最终还是可以从展览本身当中获得认可与自信。

其三，对参与者的积极影响将是终身的。我们经常说一个人的力量是有限的，众人的力量是无限的。那么理想的状态是众人团结起来一起发挥力量，但如何做到团结呢？这是一件说起来容易做到却很难的事情。我认为“博爱义卖”能做到这一点，组织者（比如Cindy）、参与者（比如有作品参展的学生们和没有作品参展的学生们，参与报道宣传的媒体与博客们）、和接受者（比如中国红十字会）。大家站在不同立场上都会有所收获和有所作用。尤其是对于这些孩子们，让他们知道可以通过贡献自己的能力来做慈善，而不是需要通过拿走自己的什么去弥补别人的什么这样取长补短的简单做法。

甚至还有很多其他方面的收获，这让我想起艾美特的蔡正富先生，他个人觉得与其每年定期捐个100万人民币去做秀，不如去某地建一个希望小学，直接帮助当地的一两百名学生来得实在。钱只能救急，改变社会需要的是具体的执行计划。回到“博爱义卖”上来说，每次活动所得的二三十万善款只是一个小数目，但却可以影响到参与其中的数百人，并且，活动可以超越个人而持续下去。如果换作捐钱呢？今天有明天无的事情我们看过太多。而这样的过程本身就是一次社会教育，无论是真爱心还是伪慈善，每天都有更多的人被教育，你会不会觉得这个社会会更有希望？

慈善究竟是什么？什么样的行为是真正的慈善？这样的话题或许在介绍博爱义卖时不便做个讨论，我不想用“慈善”这个已经被滥用的词来误导大家对“博爱义卖”的印象。我希望它可以继续坚持下去，Cindy，加油！

顺便做个小广告，在上海的朋友可以注意下：从今天起到12月12日，博爱义卖活动在中信泰富地下一层持续展开，有兴趣的朋友多多参与。

似乎我是想在这里臭骂高铁一通才能解气，但可恨的是我总喜欢找个冠冕堂皇的理由来故作客观。我才不过坐了两次高铁，就已经非常不喜欢高铁的所谓服务，虽然我也很渴望有一天高铁能从上海连接到池州，那样我回家就会方便很多。但这两个都是自私的想法，让我对高铁的憎恨或者期望左右两难。

我从苏州做高铁回上海，车票全价，票据上写着“无座”。等到进了车厢，才发现里面至少有一半的位置是空着的。等到高铁开动后，我找个位置坐了下来，不到一分钟，服务人员拿着酒水单走了过来，要求我买单消费。她的解释是这节车厢里的1-20号座位都是不出售的，只用来服务买单消费的人。我的大方而又有点愚蠢或者是见怪不怪的邻座掏了3元钱买了一瓶在超市里只需要1元多点的小瓶雀巢矿泉水。但我却不愿意这么做，我微笑着对这位服务员说：“我既不会让座，也不会消费，你看着办”。最后的结果是她拿着单子离开了。

在服务人员要求消费的那一刹那，我是气愤的。有种想把制定这个规矩的人塞进铁轨里碾碎的冲动。抱歉，我真的不是暴力分子，我只是痛恨这些贪婪无知却又掌握着权力的人。

等冷静下来之后，我想问上几个问题，好整理出所谓的高铁逻辑：1、除了这节车厢之外，其他我能看到的至少4节车厢里，至少都有2/3以上的位置是闲置的，为什么苏州火车站要卖出所谓的“无座”票？2、苏州离上海中间只有一个昆山站，即便等到昆山站，上车的人按我所在的车厢计算，也不到10个人，等到向上海出发的时候，还有至少10多个空位，那么这些位置为什么可以被留出来，做什么用？3、要求买了全价票的乘客额外消费才可以得到本来就闲置的座位，究竟是依据哪条法律或者法规做出的规定？

这几个问题最终会“误导”我认为：高铁有意囤积座位，恶意销售无座票，并利用百姓善良来变相加价销售。而我的抵抗与邻座的不抵抗就呈现出荒唐的高铁逻辑：欺负善良。而今天，已是2010年代。

我不知道我这样说话有什么不妥当的地方，或者我只是想投诉，甚至我也没打算要投诉什么，这种情况其实在身边不少见，如果你装作不在意，也可以不需要愤怒，但一旦较真起来，你就会觉得好失望，对于这帮子要钱不要脸的家伙，我又能有什么办法？！

我在安徽省道线上的某个小饭店里拍到了这张照片，山寨概念在这里算是有了另一种很冷的表述，譬如“牛师傅方便面”、“猛牛公司”等等，更冷的是，居然让一曾经以讽刺见长的说相声的来做代言，这个时候，我总会找到原因：人活着不易，想活得比别人好，更不易。但如果拉长时间去考虑呢？假设过了50年或者100年之后，这些企业都还存在又会是一个什么样的情况呢？不怕人坏，就怕人寿命长。

当然，不能说这类企业在作恶，是坏人。我相信大部分所谓的坏人都是被动的，是在别人怂恿唆使下使了坏，与本质无关。在另一个环境里，它也许对部分人有益。比如说，它也解决了部分就业问题，甚至它还会是他们县的经济支柱。也许做好区域性正是他们的生存之道。说不定，山寨被正牌收购也是有可能的。好了，不乱说了，完全当一个冷笑话来听吧。周末了，顺祝各位好心情！

来自台湾《中国时报》消息，说台湾黑帮也因为金融危机而开始裁员，似乎这金融危机不管你是黑社会还是白社会都通吃不误。如此看来，金融危机也并非坏事一桩。

稍作联想吧，黑帮老大没有金主支持，那么小弟就收的少，以前一些徘徊在黑社会或者不黑社会的边缘人就不得不考虑走正道，这社会就少了一帮子不稳定因素。由此，犯罪率相对将会降低，同样，社会用于防范犯罪的资源及成本也同样会减少。如此一来，政府善用这次机会，或许能起到非常教化作用。

唯一遗憾的是，那些支持黑帮老大的金主破产的还不够多而已。

我想至少有300个人不会怀疑2007年11月24日上午时的张忠谋，尤其是他的诚实。

我是从台湾《商业周刊》上知道这个人的名字的，还有『属于』他的台积电，最近他也成了《东方企业家》杂志的封面人物。这个在上海南洋中学上过学的台湾企业家，带着复杂的感情，在昨天晚上的上海，接受了一项『2007全球华人企业领袖终身成就奖』。

从某个层面来说，台湾企业界的水准代表了华人企业的一个高度。而这个满头花白头发、面相慈祥的老人一定算是台湾企业家里的领袖级人物。对于这个终身成就奖，张忠谋并没有太多的修饰，而就世界级企业的标准究竟为何，却提出了『针对自己』的严苛要求。

在今天上午30分钟的演讲时间里，他列出的九点世界级企业的标准，但他仅仅着重强调了第一点，即符合世界主流的价值观，并用七件要素衡量了企业是否符合世界主流的价值观。

在七件要素中，让很多中小企业，甚至是大型企业都头痛难堪的『优质的公司治理』，被他排在最后。而『说真话，不说假话』这样看似简单，往往被当作是对人的基本要求的素养，却被放在了第一位。难道事实真的让这位76岁的老人如此失望么？还是他仅仅是从自己的修养出发，为他理想中的世界级企业订立了一个新标准？

我相信他的观察和定论，一定不是应景敷衍。相反，确实到了提醒大家要注意这个问题的时候了。如何让一个企业做到『说真话，不说假话』？可不可以选择『不说』？如果一定要说，那该怎么说？……张忠谋最终还是亮出红牌，他忧心冲冲的说，如果按照他的九点标准，那么现在那些自诩为世界级企业的企业将有大多数会感到脸红。事实上是单凭『说真话，不说假话』一条就足以将很多企业扫到一边，忽略不计。

是的，没有任何一个人和一家企业是完美无缺的，所以，总会有更好的机会和更好的企业涌现出来。当一个严苛的人将自己的完美理念运用在一个优质企业上的时候，就很像一个在试验田里工作的科学家，容易忘却他的研究成果要最终放在实验室之外去达成效益。

而更加现实是，『提出』会比『做到』更难。当大家都在遵守着不完全规则，进行着产品供给、市场份额、销售业绩、企业利润、股东利益、客户需求等方面竞争的时候，他的企业还需要『背负』着这个『提出』的标准去行走，这看得到的辛苦会受到应有的尊敬么？

直到最后张忠谋郑重的宣布：『台积电』目前还不是世界级企业，只是具有这样的前景，并为此而持续努力。我才知道这位企业家的诚实，也才感受到他的真正力量。是的，他虽然创造了一个产业，甚至还创造了一个客户的产业，但很明显，今天看起来那些事情，对于他而言都确实不足为道。