老祖宗把偷情简称为通奸，也就是通奸者在不合适的时间以不合适的关系发生不合适的行为。通奸堪比偷盗，所以，为了状纸上的斯文，通奸又被称为偷情。很明显，偷情的核心就是以偷“情”为名行偷“性”之实。有没有那种真的只偷“情”，不偷“性”的关系呢？某媒体称约有8成以上的已婚男女正处于这种“亚偷情”状态。
首先很难界定这份杂志媒体究竟选择了多少位已婚男女参与此次调查，我模仿该杂志的思路估摸着来套下：先当这本杂志实际有发行100万份，然后这100万位读者恰巧都是已婚人士同时又都参与了这次调查并如实回答了那些问题。于是有80万人被调查出处于这样的“亚偷情”状态。这里有个终极数字80万，但在咱中国13亿人面前，算个什么比例？万分之六而已。好的，就算咱13亿人只有20%是已婚人士，那也不过是千分之三的比例。也就是说，按照这份杂志的调查，中国也只有0.3%的人处于这种“亚偷情”状态，而不是什么荒谬的80%？
另外，这份杂志也没有准确的说明亚偷情该怎么偷？因为不管是亚偷情还是偷情，都离不开一个偷字。如果没有偷的话，那亚或者不亚也都毫无意义。换句话说，这本杂志就是想说，有这么些人想偷情但是又迫于各种压力没有去实施。要知道，我们想做但是又迫于压力没做的事情太多了。你随便找个名头都能忽悠个全国80%、90%的人出来哭诉下各自想做但又一直没能去做的各种事。比如，想更简单的拥有财富，有人靠抢银行，你不能，靠等，靠想。你能说他“亚抢劫”吗？按照这份杂志的逻辑，什么天方夜谭的名字都可以想得出来，什么有趣的调查都可以编的出来，只要前面加个“亚”，不愧是亚媒体啊！
难怪媒体没有公信力了，每天如果都把时间花在这些无聊的事情上面，还能传播出什么有价值的新闻与资讯呢？再说了，这样做一定就能够赚钱吗？怕也不是这么轻松吧。说到底，不过就是拼了命填版面而已，以为制造个什么话题就可以充当媒体了。这样的媒体，不过是让纸浆多循环处理了一次而已。不过，要真是只想做“亚媒体”就没啥话说了，披着媒体的外表，一份正人君子的样子，却做着上不了台面的勾当，真是亚到了家。