对于媒体的用词，我一直很迷茫，也许是因为我没上过大学的原因，不太理解一词多用或者一词反用的道理。在我看来，中国渔船在钓鱼岛海域与日本军舰相撞后，是日军“绑架”了中国船长，而非媒体所谓的“逮捕”，“逮捕”一说似乎意味着事情已经有了一个定性，难道这些媒体们已经确定了事实的真相了吗？
在路透社的文章里，提到新华社的报道用了“抓扣”这个词，可以看出日本人的野蛮，但表述上显得模糊，因为抓扣的两方或许都是有过失的，没能反应实际情况。实际上在新华社的稿件里，也一样用了逮捕这样的字眼，我不知道高层会不会像我这样扣字眼，总之，让人十分不舒服。
我觉得至少得用“绑架”这个词，除了看到日本人的龌龊之外，也说明我们确实吃了亏，我们的国民在自己家里被外人抢走，而且还是外国军队，我不知道从法律层面上来说，本身是否意味着“侵略”这个事实已经产生？如果是侵略，我们何时采取实际行动去救回我们的国民呢？难道真的要等他们成为烈士后盖面国旗就好了？
我用的是“如果”这个词，那是因为老百姓看不明白，所有的一切都只是在臆测。我不知道收复钓鱼岛需要付出怎样的代价，我也不知道尊严与经济那种损失更为惨痛，我更不知道老百姓们怎么看待这个问题，但如果我能做到的话，那就是不惜一切代价拿回本该就是我自己的东西，保护好我的国民。政府，请给我一杆枪吧，看看我怎么对待那些侵略者。