读《人的行为》 :增量令人幸福

想读经济学作品,找到一本米塞斯《人的行为》(human action),英文版可在 mises.org 免费下载。我读夏道平的译本,近60万字。

米塞斯解释,人类是会行为的,被逻辑思考驱动,追求快乐和满足感。人与人之间的交往,本质上是交易,将自己有的,交换对方有的,因为彼此需要对方手里的东西。我简单理解:如果“行为”是一个人,他会这样介绍自己:“我是行为,我来自不安逸,我要去往满足感。”

《人的行为》不好懂,网上找各种解读。有本《“人的行为”学习指南》(罗伯特·墨菲),译者和校对者把“行为”翻译成“行动”,画蛇添足,令人困惑。米塞斯说的对,人的行为,从来没有不恰当的。

搜狐上有个“米塞斯日报”,翻译 mises.org 上发布的文章,可惜阅读量大多不过4位数,2015年11月12日之后,出到第77期,便不再更新。译者吴荻枫,是西南民族大学的一名老师,武汉媳妇。头条上可能有她的作品,没去看。顺手关注了她的微博。

吴惠林是《人的行为》(夏道平译本)第三版的校订者,也为谢宗林译本写过导读,开有“吴惠林财金识读课”,讲过海耶克、皮凯提,也讲米塞斯,但只谈了几十分钟,增量知识有限。读过《人的行为》,他才意识到“经济学是人的行为学之一部分”。他发现,当前的主流经济学(大概是指凯恩斯),完全摒弃人的修养或伦理道德,以数理模式机械化人的行为,将人“物化”、“机械化”。吴表示,深深认同米塞斯1949年《人的行为》英文版第二三五页中所写的:“当今大多数大学里,以经济学为名所传授的东西,实际上是在否定经济学。”如此,我该相信米塞斯多一点。

心智决定人类的行为,行为推动经济的运作。心智,既有理性的逻辑推理与计算,也包括不稳定的情绪和直觉。传统经济学关注前者,显得无情无义,是冷的。行为经济学把后者囊括其内,忽然间有血有肉,是热的。想想,生活中那些让你感觉温暖的人,是不是特别会照顾你的情绪和直觉,让你感到舒服,愿意为她免费做些什么呢?

人,总是负能量大于正能量。幸福也是一个渐衰的过程。但这不该给出人类贪得无厌的结论。乐观的看,只是人的行为,走上一条不经个人思考的路。我们习惯模仿行为,但极少注重思考。从众与盲从,有的时候不是懒,是不知道,没人提醒。

我想,除康纳曼外,富兰克林、查理·芒格、斯科特·佩奇、塔勒布等,也该算作行为经济学家。他们洞察人性,追求智慧思考,相信行为推动经济。《快思慢想》、《穷理查年鉴》、《穷查理的普通常识》、《模型思维》与《塔勒布经济学五部曲》值得细读。另外, fs.blog(网站)、芒格学院(网站)、行为设计学(公号)、硅谷王川(微博)也值得关注,它们能帮你修正个人的“思考”和“行为”,如果你相信的话。

比如,在十层楼高的屋顶,放一张100万美金的支票,取到就归你。有三样工具:一架足够长的云梯;一条足够长的绳子;一只徒手攀爬用的粉袋。三选一,你选哪样?这不是一个很好的隐喻。我只是想提醒,大多数人,手里只有粉袋。我们应该想想,如何获得更好的工具。

米塞斯在书中爱提“增量知识”,这条可作为每个写作者的基本原则。但增量知识,是相对的,我所知道的养鱼知识,在我父亲眼里,根本不入门,但对没见过鱼池的人来说,应该算是专家。实际上,是不是专家不重要,有没有增量才重要。

做人做事,九死一生是运气好,十死无生是常态。人的行为,是为了获得更多的运气和机会,而不是变得更差。

总之,增量令人幸福。

作者:朱芳文,咖啡爱好者媒体 kaweh.net 出品人。

消除差异还是强化差异?

前几天,与漫修她爸约好读本书写篇书评,算是为两人的“惰性”寻找一个动因。就好像在星期天因为公司培训不得不在早上七点钟出门那样。虽然不喜欢被强制,但还是得说,对我这种不自觉的人,多点约束是好事。起码,今天这里会有一篇新的文字。

真诚且不谦虚的说,我对文笔一向没要求,想到什么就写什么,还自我安慰称“我手写我心”,就好像有多了解自己那样,同时也过分夸张了个人的表达能力。我知道,我在文字表达上的局限和我对自身的理解并不足以让我能准确复制。实际上,标榜真实,反而离真实越远。但这多少还是让人有点麻痹,自以为是。甚至让我在面对别家媒体给我“文笔不错,话题较浅”的八字建言时,都有点迷惑。

好在后来有所收敛,写的越来越少,博客也就不在每日生活的重点。尽管每每在朋友的博客上看到我的博客链接解释,还是有种惭愧劲,发生过那么几秒钟。按道理,那也是一种动因,对自己的不忠诚,只是我装作心有所属了吧。

当然,书确实是有在读的,读的很慢很乱很不专心,大多数都是随便翻翻,读不进去的理由也各种各样,比如文笔、故事、甚至是纸张。哈,我总能找到一些荒唐可笑的借口为自己辩解。说文笔,我这种连“的”、“地”、“得”都用不好的人,实在有点没节操了。谈故事,我连一个笑话都讲不全,更是理解不了“故事”与“事故”的区别。谈纸张,也可能是我偶尔因为促销品的原因买过几本《GQ》杂志带来的消费副作用罢了。

你知道的,只要是借口,一般都不会被浪费,浪费是可耻的。就这样,我让那些从京东或亚马逊上买来的书,安安静静的躺在屋子里的各个角落,除了偶尔看见愧疚一番之外,大多数时候,也都能坦然共处。这既是一种成熟男人的合理表现,也有那种债多不愁的无赖心态。

好在我从一些随便翻翻的书里也能看到一些有趣的句子,并愿意将它记忆下来,备做独处时的思考题或闲聊时的谈资。不过,也有可能为了弥补内心的愧疚,或是真的有所感触。总之,这种记忆给我的体验还是比较愉快的。

比方说,在孩子学习上做个建议,我支持偏科。理由是,多学感兴趣的知识,多做擅长的事。这个理由源于我对某个问题的理解,而这个问题则来自一位女士为某商学院撰写的一份教材。她问,一个公司或一个组织在成长过程中,最重要的是“消除差异”还是“强化差异”?

抱歉,我连考虑都没考虑,就自觉合理的将它拿来对比孩子的学习。假想朱注的成绩,语文85分,英语75分,数学95分。我更倾向于鼓励他下次将数学考到100分,而不是将英语提高到80分。尽管英语的提升空间要大的多,但我会固执的理解,在数学方面,他更有潜力,至少是更有兴趣,这会让他做的相对轻松。不过,这种方向容易引来反对,至少孩子的大姑不可能支持。

也许放到成人身上,会容易理解。这不就是所谓的“扬长避短”么?将长处发挥到极致,比之期待全面发展将自己打磨成理论上各方面都很优秀实际上各方面都很平庸更有意义?

对了,是谁提过,有意义的事还是少做为好?

好吧,不多追究了。回到主题,在我确定了我注意到这个问题之后,我会赞成强化差异的重要性。对孩子来说,尤其重要。我不可能拥有一个天才,但我也不希望看到一个庸碌之辈。

造幸福的方法

作为一个各方面表现平平的普通男子,我不喜欢斤斤计较的女人,更别说让她们主导我的生活。我还固执的揣测那些信奉“男主外女主内”的老家伙们,软弱的内心都跟我一样有点小算计:男人嘛,征服世界,女人呢,一边看看就好。男人最害怕的事情就是输给女人,我以为。

但这个小算计与幸福的家庭生活无关,即便这种不合理的分工从来都没占据过主流市场,更无从印证某人关于“夫妻都有工作影响婚姻价值”的判断。但值得暗喜的是,中国富豪们的内心较为复杂,不随我这样简单直接。在我这里看到的坏事,到了富豪那里,却是值得一书的好事。他们说,每个成功的男人后面都有一个女人(虽然有时不止一个,但你也知道,只有唯一,才是幸福)

新年之后,张华在《荷尔蒙经济学》里对“爱江山易爱美人难”有一番“挣扎”,可能从心理上也随我等平民,眼瞅着富豪们的财富是比不得的,但咱比婚姻好不好?可走近一点打量富豪们的婚姻,找到的答案却与传奇无关,财富上的荣耀之光无法照亮生活上的暗淡……

值得探讨的是,管理公司需要理性,而经营婚姻则更多依赖于感性。而感性的特点就是“出错”,不出错的感性不又成了另一种理性……于是我以为,没人能总结出造幸福的方法。

如此,天下那些婚姻还幸福的人,都应该读读这本书,也好知道自己的快乐多有价值,能有那些富豪没有的东西,除了感恩更要珍惜!