Tag: 人才

自信来自回顾并正视过往

【2015042807】一段白宫记者协会晚宴的视频，让奥巴马看起来有加入德云社的潜力，段子马一点不输郭德纲。国人应该会拿他跟某大大相比，可惜得不出值得欣慰的结论。我们说人的自信不来自对未来的期望，哪怕再多热情热血，而是来自对过去的回顾，即便少许自怜自嘲。懂的人从此开心起来。

【2015042806】有新闻称“央视记者买8份草莓，经检测均含致癌农药”，对于这类黑心果农除了谴责和制裁之外，我也很好奇：央视记者为什么只在那8个地方买草莓，而不是更多的80、800个地方？一句话，大家有没觉得央视记者已经不具备公信力了？无论他们说什么，我们都得先怀疑下动机才行。没办法，狼见多了，狗也得戒备着点。

【2015042805】说雷布斯在印度做英文演讲出了丑，遭国人耻笑。虽然打心里不喜欢这个靠公关宣传干事业的“虚头巴脑企业家”，但也心知肚明，有本事先把企业闹腾成人家这样子再去笑英文烂好不好？英文再好，只能给人做翻译有意思么？

【2015042804】大概在2003年的时候，因为工作要求有英文名，彼时脑袋里能想得出来的只有Eric Clapton这么一个外国人－－我心中的吉他之神－－于是也用上Eric，但不觉得太惭愧。直到昨天，搞清楚Eric的意思之后，顿时不安起来。“挪威语Eric，意为永远的领导者，永远的力量。被描述为受欢迎的斯堪迪拉维亚人，有自信，聪明而且心地善良”。不安的是，除了“心地善良”之外，其他都不像我。

【2015042803】当你信任一个人的时候，你希望对方也是完全信任你的。这种信任与利益无关，没有逢迎的必要，甚至是永恒的。这就需要双方能站在对方立场去思考辨别，什么事是对方能接受的，什么事又是对方的底线。一般而言，一旦没了信任，就是粉转路人，相忘于江湖。

【2015042802】所谓人才是信息差与偏见，尽管偏见也是一种信息差，但二者还是有不同之处。信息差指的是两个人所掌握的信息或信息渠道的不对等，这是基于事实层面，可衡量。而偏见则是指一方对另一方有难以被改变的印象，往往还是不好的一面，偏见更偏情绪化。而人才正是信息差与偏见的综合判断。真正的人才最害怕陷入偏见之中，无论好坏。

【2015042801】朱注最高兴的是，能踢上比赛能赢球。在他10:1赢了对手之后，他根本不在乎语文只考了80分出头。我呢，只能告诉他：儿子，你很棒，我五年级的时候，语文成绩肯定是前三名，足球倒是没见过……看他9点准时入睡的姿势，我想，他是没有听懂我要说什么。

iPad不如iPod那样伟大

【2015040707】iPad诞生已有5年，那么iPad有否重构媒体业呢？也许有，但不够直接。在某些超级应用如微信中，媒体已然变样，甚至连媒体从业人员的身份都有改变，可那只是表象，内容由创作者直面阅读者而已，核心的问题一直未有变化：如何让阅读者付费？所以，iPad为什么没有做到像iPod那样，让文章可以按每篇1元的价格向阅读者收费呢？假设这个结论是合理的，那最终实现它的平台如果不是iPad又会是什么呢？

【2015040706】比尔盖茨在微软40周年庆当日（4月4日）给员工写了一封信，信中提到，他“对未来的考虑远远超过对过去的缅怀”。这番表白比他做的办公软件或电脑系统更让我喜欢，同时也值得每个人深思，无论成就大小，更多的人表现的很是眷恋过往，而不是积极向前眺望。为什么我们会缺少考虑未来的热情了呢？是因为害怕失去现有的什么吗？

【2015040705】传苏宁易购误把优惠券门槛标错，由满2000减50变成满0.01元即减50，令网友疯狂抢购，据说造成大约5000万左右的损失。不过，按照媒体讨论的热度来说，折算成广告费，苏宁易购还是有得赚吧！所以，我们假设真有这样的情况发生，电商平台方除了认账补救之外，也该问问各位消费者 ，要不要恶意消费？这算不算个人素质问题？甚至有相关法律来做约束？记得不当得利也是违法。

【2015040704】“在杭州打工的小伙子发现一个风水宝地，每月发工资后都把钱埋在这里，一年后他再挖开来，眼前的一切都另（错字，应是“令”）所有人大吃一惊”…..这条看似民生新闻但写错了一个字的内容后面跟着一条链接 ，打开之后是主打理财业务的某司用户注册页面。所以，这是一段好文案么？是的，它很八卦，像一个诱饵，勾引好奇心强的人打开这条链接，然后？就没有然后了！

【2015040703】“观人察质，必先察其平淡，而后求其聪明。”这句话讲的是，观察人才探究人才的素质，一定要先看他是否具备平淡、宁静的本质，继而再看他是否聪慧明智。其实说的也就是什么样的人值得做朋友，那些呱噪的、喜欢奉承的人至少不是平淡的；那些自夸的、说的比做的多的人至少学不会宁静；那些自私的、利己的至少不够聪慧；那些见风使舵的、墙头草的性格至少是不明智的。以上这几种人，至少做不成我的朋友，我呢，也恰好不属于这几种人。所以说，老祖宗就是好，一本《人物志》放那近千年，细心读读，少交恶友。

【2015040702】帕克杀了枪杀叔叔的真正凶手，并没有让婶婶感觉高兴，她告诉帕克，人不该心中有恨。恨是一种负面情绪，会让人失去对事物应有的判断，最终受害的可能还是自己。要做到不恨，首先要学会反省，反省自己应负的责任，其次要去感恩，感恩事情没有变的更糟。最后，再去找方法，去解决最重要的问题，而不是避开或推诿。三件事做完，就应该不会恨了吧……朱注喜欢看《蜘蛛侠》，而且是反反复复的看，我陪着陪着居然会有心得，感恩。

【2015040701】有一种网页足球游戏，设定英超背景，有球员真实数据，从初始阶段开始培养直至成球星。无趣的是，游戏认为每个角色的成长都有其上限，虽然合理，但不够乐观－－不相信人的可塑性是无限的－－降低了玩家缺乏对“未知”（未知才是玩家游戏时真正的需求）的期待值。那么，这是技术问题么？

贤者话少 蠢人话多

【2015022607】王献之兄弟三人拜访谢安，徽之和操之说了很多日常事，献之稍稍寒暄而已。他们走后，客人问谢安，三人当中谁最好？谢安说：献之。客人问：如何判断？谢安说：贤者话少，浮躁的人话多。我相信谢安的判断方法，实用。多与贤者交往，能活的实在。自省下，我话不少，确实够蠢。

【2015022606】如果一个农村孩子在十三四岁时读过《平凡的世界》，难免不受它的影响。只希望正要开播的电视剧版不会让人骂街。为了避免这种状况，我就尽量不看了。

【2015022605】帮助微商在移动端开店的App看起来都一模一样，没有哪家有格外明显的竞争优势，都能将选货、进货、上架、荐货、卖货、口碑、物流及回佣等流程一键搞定。这个阶段，谈不上什么竞争，先发的第一批略占时间优势，圈到最多微商用户的赢。

【2015022604】产品营销公式=30%选产品+10%文案+30%运营+20%推广+10%运气。对这种拍脑袋拍出来的数字，你想说点什么？

【2015022603】在3号线站台和地铁里又看到58、赶集的广告，第一反应是：他们活的可真累！当然，你也不好说这种做法就是傻逼，人愿意怎么玩就怎么玩。

【2015022602】理论这东西，信的多了，就忘了怀疑！尽信书不如无书，说的就是这个道理。我们相信理论的初衷是为了给自己的行为找一个解释。但解释多了之后，却忘记了还要去做去印证。

【2015022601】看各种自媒体的观察或评论，总担心作者的判断是否基于真实的内心，或者只是公关部门的文字游戏。很明显，这个问题总有被解决的时候，到那个时候，作者无需通过文字来赚钱养活自己，也就可以通过文字来传达真实的内心。换句话说，真正的意见领袖氛围尚未成型。现在有的，都是怪胎。

我离快乐又近了

电影《食神》里有一段，说星爷送出第一碗撒尿牛丸后鼓励大家：“瞧，我们离上市又近了一步”。我被这一段搞到笑出泪来。经历过失业失恋这种痛的人总能体会点笑泪交杂的滋味，该有多么难言。而我，也正在学习如何星爷式的激励自己。

前两天，有朋友找我聊职场。其实我也给不出什么好建议，一则过往经历平平，二则为人秉性脾气怪异与常人有别，所得经验分享出去必定害人。但既然是朋友，为表真诚，一两句真心话还是要说的。于是我给到他一条忠告：“别只盯着老板设定的目标，多关注个人在这个过程里的收获”。对应到他身上，就是说不要在意你的表现是否称职，而需在意这次经历有否收获。

我这样的思维基于另一个不太准确的价值观，即“事情做好了，一切都会对”。尽管我自己还没有做好过一件事。

说来也巧，谈完话后，这朋友就不小心被辞退了。给我的惊讶程度不亚于当初他得到那个职位。好在他认为我给到的忠告起到了作用，承受起来倒也不那么艰难。至少表面如此。但我相信，他会对自己也有一番新的认识。这是我们从无数次失意中唯一能汲取到的养分。

我想起99年，从安达尔下岗回家的一幕。在那时，失去一个工人的身份并不光彩。我也将那件事作为检验自己人品的一个机会，结果，我失去了两位从小玩到大的朋友。仅仅是因为我盯住了不该去盯的地方。我不该拿自己的认知去评定另一种毫不相干的东西。

另外，我想点别的，如果说一家公司爱才有道、任人唯贤的话，至少会有一些标准能让大家看懂。比如说，如何有才但不可以没人品，如何无才也不至于没位置等等，有了上线与下线，对一个真心想为公司做事的人来说，才算公平。而这家企业也才谈得上成熟。

当然，说回我自己依然不乐观。我的这种个性，除了会自己包容自己之外，还得多烧高香，多遇到几个贵人，才不至于为了一点吃饭的钱，丢了自己以为正确的东西。那多没意思。

思考的障碍

思考的障碍来自于对真相的逃避

这样的题目有点大，我原本想指出一些言不达意的现象会破坏人与人之间的交流，但在写出这个标题之后，才发现自己根本无力阐述清楚。我的思考发生了障碍，不仅仅体现在表达层面，也在思考的初始激荡阶段，我会害怕产生更多的误解，我真的确定那只是表达的问题吗？

举个例子来说明下：

王烁先生在思享家上发文指出“唐骏需回应学历作假指责”，我支持王先生的观点，唐骏先生作为一名公众人物，在社会对个人产生质疑的时候，应该及时站出来回应，并有责任举证以澄清事实。既然，公众赋予了你社会典范的荣誉，你也必须以真诚和透明来面对社会。稍微发散一点来说，诚信是社会价值得以良性延续的一个基础，你个人可以不讲究诚信，但是请你不要破坏我们所共有并维护的社会价值基础。

从另外一个层面我也在想，如果唐骏先生真的被证明是不诚实的，除了他个人承担的那部分“后果”之外，我们的社会该做何检讨呢？社会错在哪里？我们是否该在这个时候来检讨下诚信缺失问题的背后是什么？我忧心忡忡的在这篇文章后面回复到：“我觉得无论唐骏的学历是否有假，有另一个问题值得反思下：为什么我们这个社会看重学历？”我原来以为一些共识的部分无需啰嗦，但从其他读者的反应里，我看出我这是在画蛇添足，譬如：

@甲：“这不是看重学历的问题，是个人诚信的问题。”
@乙：“我觉得现在讨论的问题,不是学历是否重要的问题,而是诚信是否重要的问题.低学历高能力的大有人在.除非迫不得已的原因,否则不值得鼓励,更不值得宣扬与学习…”

以上本身只是一个示例，我不是想据此指责谁或者反驳什么，我只是想借此描述下思考的障碍是如何发生的。

由一篇文章获得读者共鸣，引发其他读者做更多思考，应该是这篇文章的可取之处。但大多数人是否也有我这样的痛苦，在同一篇文章下面，人人会得出不同的结论（这本身是好事），而一旦将这些结论当成是一轮成熟的交流，则会显得一厢情愿。大多数情况之下，表现自己的欲望大大强过对于是否能收获真相的渴望。

从这里，我有点理解为什么说“顶”、“沙发”、“支持”这样的词汇才是论坛的主旋律，因为大家要的只是围观而不是思考。群众们想要看的也不是真相，而是“乐趣”。于是，我们的思考必然有着天生的缺陷，善良如我的人会认为万事都不够接近全面，但现实如我的人到现在才敢承认，我们只是故意躲开真相而已，思考的障碍恰好来自于我的闪躲之间。