马云+你=什么

【2015040207】现在有一种现象,可以叫做“马云+”,马云+湖畔大学=中国最好的创业者联盟?马云+黄章=重新定义魅族?甚至还有马云+创业=成功?马云+语录=真谛?……马云成了百搭,其意义大于实际作用。学马云的,多半是找到了一个新的角度去理解依然固执的自己罢了,而马云在“马云+”里扮演的戏份越重,也就越发没有含金量。

【2015040206】常给我朋友圈动态点赞的某董居然找我私聊了几句闲话,打字速度不慢,不像是快70岁的老人。过去,我以为他只会点赞不喜欢点评的印象只是我的误解。我们在社交媒体上说过的话,其实就是一个小的场景,想让人停留、回应,需要一句“我懂你”,可现在的情况是“求你懂我”。以后朋友圈尽量别发垃圾。

【2015040205】2020元可以在上海生活一个月么?假设可以租到500元一间的房子,每天生活标准还有50元,其实也真够了。上海这个最低薪资标准不算离谱?

【2015040204】带队伍有两种逻辑,一种是看位置找人,集合众人之力,把领导拱出位。还有一种是先选人,挑有培养潜力的,人尽其用,领导甘为桥梁,做众星的舞台。前一种血腥有效率,但不把人当独特的个体对待。后者尊重个体倡导独立自由,但效率欠佳。即便如此,哪怕是自己创业,我也会继续坚持后面这种做法,成就别人比成就自己更重要!

【2015040203】使徒子在微博上说:“自己挖的坑,含着泪也要填完”。一语道尽人生的尴尬,常有进退两难的窘境,如何自得?好吧,尽量别挖坑。

【2015040202】某人问我,如果有机会,我还会做媒体么?我没想过这个问题,有经济支持去做和捧着脑袋空想会有不一样的答案。若说条件具备的话,为什么不去做呢?越不正常的地方,越有可能回归正常。

【2015040201】命里无时莫强求,何苦算计到白头?小说中某书生看到一个没人要的龟壳,觉得有趣便带了回家,却不想是件稀世珍宝,换来三、五辈子都花不完的金钱财富。大多数人不缺平淡时的隐忍,却罕见隐忍时不忘有趣的初心。问问自己,之前的日子里有多少件是因为有趣而做过的事?

明日复明日 时间有的是

【2015032207】说好了带朱注出去剪个头发,买件外套,顺便捎些写毛笔字的练习纸回来……拖到傍晚,朱注去楼下理的超级难看,我从天猫下单买了练习纸,芳决定明天再去买衣服……执行力弱的根本原因总结如下:1、可以接受30分;2、聪明人负责创造科技,科技负责滋养懒鬼;3、明日复明日,时间有的是;

【2015032206】英国老牌媒体《卫报》、《经济学人》等联合启动一项名为“泛大陆”的计划,组建广告联盟,对抗Facebook、twitter这些在线广告巨头。出发点很是固执,结盟者认为其媒体受众不仅基数庞大(1.1亿),关键是有很强的消费能力,更符合该计划对广告主口味的判断。问题是,价值600亿美元的在线广告市场是以影响力为判断标准?还是以效果为判断标准呢?我以为,有很强的消费能力与是否会因渠道而做出相应的消费决策不该成正比。

【2015032205】拥有1700万用户的知乎社区有意商业化,其CEO周源的逻辑与英国同行差不多,主打用户收入和消费能力。新媒体贡献的价值的确应该有个方式来变现,但至少先脱离传统媒体的广告模式再说,广告中心化且狭隘的,很快将走向死亡。未来有价值的内容可以通过品牌包养、高收入读者打赏、低收入读者帮分享、会员制读者的做法去尝试,至少得围绕内容本身去找模式,既然它可以连接社区与用户,那就应该承担变现的义务。

【2015032204】天才不会觉得自己算是天才,因为他们总能看到比自己更有学识和贡献的人。天才也总是不逃避责任,因为他们知道上帝做不到的事只有他能做到。艾伦图灵真的写过《模仿游戏》这本书么?游戏是一种心态么?模仿是一种思维么?

【2015032203】有朋友问我,频繁写博客有什么意义?之前惯用的说辞是小结经验,厘清思路,有跟自己交流、反省的意味。今天再加上一条,称为与外界的沟通。我的一些不常联络的熟人至少可以知道我每天干的、想的、悔的、念的,他日见到也有一个话题可聊。如果怕受别人冷落,先得把自己热乎起来。

【2015032202】为某款产品的使用者做在线BBS论坛,是业界普遍做法,但需持续解决并平衡好几个方面的问题,才有可能得到满意的结果:1、通过真诚服务来达成用户对产品保持好感,譬如在bug反馈上做到及时回复、即时处理。在需求申请上,做到有效沟通、统一认知;2、通过培训来教育用户完善技能,使之理解产品、高效率使用,譬如产品的各种功能指南,运营该产品需要具备的相关概念、逻辑、知识架构等等,都需要有初阶、中阶及高阶等不同阶段不同深度的教育培训体系支持;3、通过互动来架构基于产品本身的新型态社群氛围,这是品牌文化的一部分,也是建立品牌好感度的必修课。譬如打造明星用户,使之成为不同领域的代言人、专家,让他主动为社区创造价值;4、论坛运营者始终保持热情,这一点不仅仅来自运营者自身,更来自内部其他人员的理解、认可、支持、协作与包容。现在看起来,大多数运营者喜欢跳过第1条,弱化第2条,直奔第3条,同时罔顾第4条。譬如某米论坛,直接把第三条做到极致至畸形而不自知。

【2015032201】看完阿森纳客战纽卡的下半场,可以用心惊胆战来形容,这三分拿的非常狼狈。纽卡真的值得尊敬,不仅有死忠球迷,更有不怕死的抗癌斗士古铁雷斯。死过一回的人,格外珍惜活过来的一分一秒。

付费阅读理应值得期待

【2015031407】媒体在文章写作中植入媒体名称(如“张##对**杂志记者说”),是一种不自信的体现,也是对现实的妥协。读者在意内容的价值,但往往忽略贡献或创造价值的人。我很期待付费阅读能成为普遍认知,于作者而言,凭能力吃饭,对读者来讲,实际上更会提升阅读质量。两全其美的事,总是可遇不可求吗?

【2015031406】MacBook也能遭遇同行的讽刺?戴尔、华硕、联想在twitter上嘲讽苹果,称其不是市场上最薄、最轻和分辨率最高的笔记本……怎么听都更像是自黑!如果没有几年前的MacBook Air,各位厂商能悟出何为极简主义,何为有效设计么?

【2015031405】朋友圈疯转《后半生我会陷入贫困吗?一位70后新闻人的感概》,文章太长,不敢去读。标题却很刺眼,好像提问给所有70后。就我的理解和经历来看,因果关系还是存在的,今天收获什么,跟你昨天的付出还是很有关联的,与其感叹未发生的可能性,不如踏踏实实的把能做的事做成做好。如果真有理想,贫困会是问题吗?抱歉,可能作者也没这个意思。希望我是误会了。

【2015031404】曾风光一时的众筹平台“点名时间”被传投资方撤资,主因是内部管理混乱、公司方向不定,导致大量员工离职和被裁员……无论此事真假,也能提醒创业者意识到一个团队的成长与发展,需要照顾好几个基本:目标是否简单清晰,沟通是否直接高效,执行是否落到细节,监督是否合情合理、授权是否充分信任,决策是否坚定少变……不过,即便我知道这些,也是没能做好TM。

【2015031403】自互联网思维“网化”传统产业以来,产业链不正是要被改写的东西吗?过去的中间商在互联网扁平化后,将减少,消费者直接与生产者的沟通将成为现实。生产者与生产者之间的易货交易也会流行。

【2015031402】我们总以为在别人的眼里,我们就是自己认为的那个自己。其实,别人眼里的你,才更接近真实。喜欢阿森纳很久之后才懂的一件事。他就是个争四的命,何苦扮个冠军的相!

【2015031401】大多数时候,不是我们选择生活,而是生活选择了我们。幸运的是,在生活选择你的时候,你已经做好了准备。感恩,2005年3月14日。

亚马逊进天猫不如入驻V店

【2015030707】#真真假假#亚马逊撇开中国小伙伴入住天猫,既是对过往的否定(小伙伴们只有苦劳没有功劳),也是对未来的期待(跨境电商有的做,中国也需要洋帮办)。不过,它做的还不够彻底,还有可能困惑,因为它没有入驻V店,又能靠谁来帮它卖货呢……贝索斯看到这条新闻勃然大怒,V店是谁家的,60亿美金卖不卖?他认为再亏10年也换不来一个V店么?!

【2015030706】朋友圈发红包玩转发,也有尴尬的时候,大家一群不生不熟的朋友,肆意疯抢各种红包,抢完之后,发红包的家伙发来一篇带着怨恨的--怎么看都不可能受朋友圈待见的那种没技巧的--软文,让你转也不是,不转也不好。有耍小聪明的设置只给发红包的看,可是,诚信为本的人良心上过不去,无奈以被拉黑为代价,一咬牙发出去,心里却发誓,下次再也不手快了。我呢,喜欢这种打落牙齿往肚子里吞的人,但我努力不做。

【2015030705】有朋友圈相识发起读书会群组,加进去之前需支付10元押金,理由是为了维持群组秩序,另有一套规则支持他的理由。很明显,这种做法有它的好处,第一,提醒入群的人是在遵守某个规则的前提下互动的;第二,当你理解并尊重这种不合常情的做法时,在其他事情上更容易与意见相左者达成一致,妥协是社交的基础。第三,群主要求进群第一件事推荐一本读过的好书,以书会友,再聪明不过,你懂的。当然,也有不喜欢的事,群主爱强调“人丑就该多读书”。我去,人丑就不该多点时间欣赏自己吗?习惯自己也是很花时间的,对不对?

【2015030704】戴尔电脑没有广告中给我的印象那么好,尽管配置不低,但仅仅因为不正确的关机方式,让系统崩溃,导致恢复出厂状态。前两天辛辛苦苦导进去的几百个G的数据和精心挑选的几十款软件都消失无踪。浪费时间是肯定的,但再次降低了我对商家道德责任感的信赖程度。说句不知天高地厚的话 ,如今单靠人品诚信就能干掉一大批企业。这就是所谓的品牌缺失。

【2015030703】有媒体朋友问我,互联网企业除了在虚报融资额、App刷榜、水军灌水公关之外,还有哪些方面也有造假的嫌疑?她认为今年的315有必要让大家看看互联网光鲜面之外的阴暗角落。可是,没有真凭实据,只说些可能有的东西意义不大,应景罢了。若真想知道,得看那企业的钱是怎么来的,又是怎么用的,大概就理解个七七八八了。

【2015030702】有位见过两次面的老先生,算我朋友圈的铁粉,只要他有时间,总会挨个为我发的动态点赞。想想他的企业多年保持电暖器行业市占率第一,我就感觉惭愧,浪费他的时间实在不好意思,不过,蔡先生,你不会打字没关系,表情符号总可以来上几个吧。

【2015030701】跳水冠军田亮,在电视真人秀《一路上有你》中感叹,已婚七年还有那么多新鲜感不容易,对比当今社会的离婚再婚,他这样的名人的确也该感恩。不过,已婚十三年的我,却觉得婚姻生活中的新鲜感并不难找,比如,不要告诉老婆家里的无线是包年的就好,一天只有一个小时的上网时间能对世界了解多少呢?新鲜感不就源自信息不对称么!

做出来比做好更重要

【2015030207】就执行力而言,做出来比做好更为重要,理解并尊重这条原则就能给60分。尤其是个性纠结的人,“做好”始终停留在计划阶段,而“做出来”却是迈出了第一步,开了个烂头比不开头要强得多。

【2015030206】触动传媒邀请几位企业家,为出租车触动电视的广告对象录制拜年广告。请人站台背书的初衷是抬升自己,一旦受邀者过于平庸,要面子的人也就里外不是人了,很明显,宝宝树社区、车享网这种形象还不适合帮人抬轿子。所以,这次是植入过硬就对了,这年头广告运营压力山大。

【2015030205】传网络购物平台wish.com估值达30亿美金,国内风投或受刺激积极跟进。国内做电商App的企业,也多了一个值得参照的对象。不过,希望大家好好学学人家做App的逻辑,别只顾着学说故事了。

【2015030204】如果每一个人都是独一无二的话,为什么还要互相竞争呢?而且我们已经摆脱了为维持生命去争夺食物的原始阶段。这是《从0到1》带给我的第一个问题,彼得蒂尔认为,竞争只是重复过去,抹杀创意,对社会而言,避开竞争更有价值。

【2015030203】#改个段子#小明在KTV酒喝多了,去上厕所,跟人撞上,两人吵吵起来,互不相让,小明高声问对方:你知道我爸是谁吗?对方被唬住了,弱弱的回答:不知道。小明立马坐在地上哭起来:我也不知道,我是个孤儿……很多人靠忽悠过日子,可能会唬到人,只是对方没兴趣挖出他心底里的伤疤罢了。

【2015030202】《今日头条》头条号很有水分,我用一个测试账号,在零粉丝的前提下发了两篇文章,居然平均阅读数有小800,被收藏数超过100,而两篇文章的推荐数居然都超过3万。也许,数字本身只是为了满足在乎它的人?

【2015030201】英超第27轮结束,阿森纳赢的不明不白、窝窝囊囊。我得接受有时候比烂也是一种策略,过去给我铁血印象埃弗顿今次是被酋长球场暖洋洋的阳光晒晕了头?即便我一直相信因果,还是得为阿森纳的运气点个赞。

做微商先要做个好人

【2015022807】派代网有篇神文,罗列微商加人的108种方法,作者煞费苦心,没有功劳也有苦劳,当然,不动脑子就活该费劲。微商为什么要“加”人?就算要加人,也只有一种办法,靠产品和服务说话,先卖货再社交,叫做微商,先社交再卖货的,叫做奸商。

【2015022806】一款由航天信息开发的报税软件,应该是我见过的销售最没节操、服务最没水准、用户体验最烂的产品。但是,有干爹照着的龟儿子,只要干爹得势,你就得买龟儿子的单。操!

【2015022805】两天前分别下单易迅和亚马逊,易迅当天送来一只剃须刀、昨天又送来一套台式机,可亚马逊上的三本书却迟迟见不着。没有比较就没有震撼,我对京东要扎根县级市的态度有点懂了,尽管我并不觉得他们能代表农村电商。

【2015022804】朋友圈除了duang成龙之外,就是辨别颜色了,据说正确答案应该是蓝黑。抱歉,我怎么看都是白金,眼花色盲是衰老的征兆么?

【2015022803】朱注的数学成绩相对比语文、英语要好一点,即便如此,我也很担心他的算账能力。那天对妈妈说,他来洗碗,洗一次奖他两毛。昨天又对我说,爸爸,这学期我不碰电脑,碰一次罚十元。这一进一出的落差比较大,虽然能看到他的决心,但以后这样过日子,他媳妇能容得了吗?

【2015022802】福布斯中文网有篇文章标题说《80万就足够打造一家百亿美金公司》,就跟说只要大学休学就能创建一家微软一样无聊。作者的逻辑真是duang、duang、duang!

【2015022801】《当你老了》很耐听。不过,我们究竟是被叶芝的名气给吓坏了呢?还是被他的词给感动了?甚至说,只是被几位大牌歌手给唱出情怀来的?

勇敢的殖民者

探险者在最初不一定就是个英雄,也有可能被众人看做傻子。今天有一群人叫嚷着要移民火星,诸位听了,会觉得这只是一出恶作剧吗?

一则去年底的新闻说,荷兰一个从事火星移民的机构已从约20万报名者中选出1058名候选人,通过训练后,将最终选出24人移居火星。一切顺利的话,最快在2025年他们就能奔赴目的地。报道该新闻的媒体还强调说:所有移民都是单程票,无法返回地球。

有专家跳出来指指点点,诸如人类的社会伦理、火箭的飞行技术,甚至火星有毒不宜人居等各种不可能也让这则新闻变得只剩下娱乐色彩。专家们总是通过反对再反对来努力的刷存在感,实际上,仅仅是自己看不懂而已,那就代表一定没戏吗?

同样的逻辑,我没看懂陈光标的慈善在哪里,所以我会觉得陈光标洽购《纽约时报》就是一出儿戏。这个自说自话的段子,像是出自某个新媒体营销团队之手,全无节操,目的只在夺人眼球。

而陈先生在公开这个想法之前,既没有去弄清楚如何运营媒体,也缺乏对媒体业及媒体业者一定的尊重,甚至连上面领导的意见都没问问。他可能是认为全世界的记者都与他招待过的国内同行一样,一条中华烟或者来个单车倒立就能让对方熬夜给你写出三万字的颂歌。

让一群人有梦可做是好事,但做美梦与恶心睡不着,正是前后两条新闻的不同之处。

麻官不理智 成反面头条

公元1025年冬月十三日晚,青海海西煤矿发生作业事故,致22人受伤,其中2人伤势较重,所幸无人员伤亡报告。

各路媒体第一时间奔赴现场。

当地负责事件通报的麻姓官员向媒体表示,“此次意外造成22人受伤,但仅有2人重伤,并未造成人员死亡。”

不过,在回答《大宋邸报》记者提出“为何事发后23个小时,州里才接到这个报告?”一问时,麻姓官员情急中失去理智,斥责该记者“小题大做”,甚至说出“我找你们社长”这样带有明显恐吓语义的言论。

《大宋邸报》记者当场作出回应,称将依法向礼部提出申诉。

据《大宋律法》第十三篇之十三章规定:“身为公务人员,不得以任何行为干涉或威胁媒体从业人员的工作”。

次日,有媒体头条刊出:“麻姓官员粗暴干涉《大宋邸报》采访自由”,举国哗然,一时间,麻官事件成为各地茶馆、酒肆、驿站和集市等人口密集地区的主要话题。

另据其他媒体的跟进报道得知,《大宋邸报》记者已就此事向礼部申诉,并得到相关领导的高度重视。

据在礼部供职的消息人士称:“礼部将在核查事实之后,不日向刑部移办该麻姓官员”。

该消息人士还指出,鉴于该事件造成的影响太大,将会从严量刑,“不太可能只做官降一级处分”。

据大宋维基记载,麻姓官员曾于1018到1023年间在礼部侍郎吴赐仁麾下任职文书一职,后经吴侍郎举荐获得现职。

另据《大宋小报》青海版一不便具名的编辑表示,麻姓官员曾有意透过其邀请各地煤矿条线记者聚餐,但被该编辑拒绝。

有熟悉礼部的分析人士指出,礼部吴侍郎此次在用人荐人上有过,恐怕会被其竞争对手利用,难轻松过关。

留意事件新动向,请关注『大宋私人媒体』的后续报道。

嫖妓是什么问题

昨天,“薛蛮子嫖妓被抓”一事引起热议。对薛蛮子而言,既然是名人,就得概括承受各种是非,谈不上冤枉。但公众们却似乎谈的太嗨,错了方向,跑题太远。

假设如大家所议,薛蛮子被人做局陷害,嫖妓之说不过是被其对手泼来的一盆脏水,有警告威胁之意,也有杀鸡骇猴之嫌。于是,本质另有原因,超出了嫖妓这个表象,谁能追究到底?到最后,不过是又一件无头公案,不了了之。

若只看表象,一个有点名气的,六十来岁的老男人,做了一件不合道德不合法律不合身份的事,的确该受点指责,至少“辜负”了在其粉丝群中所具备的社会影响力。他们对这类事的理解和判断,往往基于一个前提:偶像应该是个道德完人。

实际上,对粉丝来说,他们也从来没拿偶像真正当过道德完人,甚至,偶像根本就是一件可以两面穿的衣服嘛!

他们认为:在对偶像善行的传播上,偶像只是一个给他启发的人,前者唤醒了他的善心,使他跟随,是因为他本身就是个善人,并非受到前者的感化。在这点上,对偶像善行的认同,只是在帮助这位粉丝为其个人能力做一次背书而已。“我追随薛蛮子打过拐”与“我打过拐”,前者更能唬人,也更容易让自己得到满足。

另外,在对偶像恶行的批判上,粉丝必然会拿出一个道德完人的帽子扣住偶像,就像扣住一只不小心被他踩到脚下的过街老鼠一样,以彰显自身的好道德,不容被欺。

所以,无论嫖妓本身是个什么问题,都不是他们会关心的。他们关心的只是他的道德标准能在何时发挥作用罢了。

美国电影《The Campaign》(政坛混战)中有个桥段,候选人让一家大小各自讲述不可告人的隐私,以尽可能的避免其对手的陷害。而这些隐私,却又是些关乎道德的个人问题。比如嫖妓、偷窥、说谎等等。

所以,嫖妓本身是一个什么样的问题,对于拿道德说事的人来说,似乎真的不太重要。就算我能说服大家相信“嫖娼是个人自由”,它至少也与道德脱不了干系。尽管我们只是喜欢拿道德绑架别人而不是自己。

这也是为什么它能成为各种脏水里必不可少的组成部分的根本原因。一个道德品质不好的人,难道不该受到质疑吗?谁敢回应个“不”字呢?

可是,道德问题就是一个公厕,连苍蝇都能插上一脚。谈它又有什么意义呢?

每天的固定期待

我并不能理解,在一个资讯爆炸的时代,谁还会对内容有一个固定期待?

单纯就内容创作而言,1000铁杆粉丝理论不切实际。如果你相信,你一定会被害的很惨。

在传播业,魏武挥应该是一位被多人尊敬的写作者。他曾尝试在个人博客上挂出小额赞助的标识。摆放的位置也足够显眼,至少让入站读者不好意思说看不到。但即便如此,在两三个月的时间内,他只获得了230元的收入。其中,还包括我捐的10元钱。更令人不舒服的是,有些捐赠居然不超过1元。

这样的实验让我瞬间对读者失去想象。我曾建议左志坚就拇指阅读内一些优质内容进行付费或赞助阅读,理由只是我愿意为此付上10元钱。但这个理由是幼稚的,乐捐方式在这里行不通。我们的消费者还没有养成对内容的分辨能力。更不要说一些因为内容而产生的感恩。

我回想之前参与过的一些公益活动,无论是带着朱注或是独自一人,象征性的乐捐几十元钱,内心既踏实,又能得到一点物质回报,哪里找这种便宜的两种文明同时享受的体验呢?

我原以为读者阅读好文时该有这个心态。不过,我以为的事再一次与现实没有关系。

回过头来,如果没有1000粉丝,如果没有人愿意为这个固定期待买单,内容创作者又靠什么去创作这份固定到来的期待呢?

看起来,谁更需要谁,决定了这又是一个难得公平的市场。

很明显,读者更加重要。况且,读者只是一个过程。我想我要明白这个道理。