在哈拉瑞的个人官网（ynharari.com），有一段他与平克的对话，谈论今日人类境况与生存威胁。
平克认为，从数据上看，近几十年来，社会在渐进式进步，未来可期。哈拉瑞觉得，尽管人类境况处于历史最佳水平，但仍有很多问题需要解决，而且，人类境况可能正在往糟糕的方向前进。
二人对核战争、气候变化等问题，与多数人看法一致。但哈拉瑞强调，比起这两样，AI是威胁还是机会，人类之间尚无共识。哈拉瑞认为，AI的问题在于，AI自身尚不优秀，但人类的能力更为糟糕。好比我们相信天气预报，不是因为天气预报有多准确，而是因为人类靠直觉给不出答案。他判定，人类会在不知不觉中，让渡权利给AI。想想我们做饭，用柴火灶还是电饭锅，从不觉得这种选择会挑战自身生存，对不对？
那要不要尝试理解和指引这种让渡？哈拉瑞认为，这个世界越来越多的重大问题，都与科技和技术进步以及对科学的理解有关。他觉得现有的哲学思想已经不够用了。他期待出现更强大的哲学框架，以指引21世纪的人类如何行动。
平克是认知心理学专家，哈拉瑞是历史学家。从二人已经出版的书来看，平克更关注个体的行为，而哈拉瑞更具上帝视角，哈拉瑞不如平克那样在乎“瞬间”。
平克怀疑，人类行为是否可被AI操控？这需要结合场景来理解。看看我们在淘宝上买回多少不实用的商品，就知道人类有多么的不理性，以及多容易被影响。广告影响消费，谎言影响立场。我们生活在立场之中，也许，人类的理性来自虚构。
对照几个月来发生的种种，我想，人们对待相同事物的不同态度，便是各自信奉的哲学。它包括角度、态度、价值观，甚至意识形态。这段对话，触动我的思考。困惑在于，我们的欲望和观点，是发自内心还是被他人牵动？
对此，我可能一直存有误会。说实话，如果有个机器能给我答案，我是愿意听一听的。
当然，二人对话的高度和深度，绝不是我说的这样肤浅。若有兴趣，请自行移步欣赏。
作者：朱芳文/咖啡爱好者媒体 kaweh.net 出品人