信广告得愚蠢

尼尔森的一项全球性调查显示,人们对广告传播渠道的信任已完全由口碑主导,换句话说,虽然还有一半的人相信媒体上的胡说八道,但来自家人或者朋友的推荐将在最后做决定作用。这事得赖上媒体人的不敬业与广告人的不道德。

当然,可能只是从我这个角度去观察,未必公正、客观。

说媒体人的不敬业,有一个研究可能帮助到我做个解释,一项关于美国人接收新闻信息上的分析发现,实际上,人们仅仅活在一个由很少的新闻建构的世界里。在谷歌新闻的前1000条里,去除重复提及仅剩24条。更不要说,我们对于世界其他地方的点状了解。伊拉克只有战争,非洲只有贫穷与艾滋病等等,媒体人的不敬业,使得复制新闻横行,而真正对社会有影响的新闻则被埋没在垃圾之下。

媒体人的不敬业使得媒体受损,依靠某些个案很难塑造一份真正受阅读者心里尊敬并信任的好媒体。同样,没有好媒体,广告价值无从谈起。

但不道德的广告人即便清楚事实,还是愿意将其当国情处理。明知发行有水分,内容有复制,各刊各报大同小异,但还是更愿意相信书面报告,并将之理解成非典型国情。有哪位杂志的企划人能告诉我,你们给到广告客户的宣传资料不正是你们为之努力但还远远没有达成的远景呢?偏偏就有广告人喜欢这一套。

欠缺诚实,是传播界的大问题。基于人类的信任又建立在诚实之上,所以当尼尔森的这份报告得出这样的数据的时候,是一点也不奇怪的。话说这些数据早在央视造出标王的时候就已被定型了,但中国真有国情。

26226

我对数字不太敏感,这与一年级因为考算术差点没能入学时留下的心理阴影有关。从小到大,自己拿钱出去花的次数也不多,到长大后有了工作,连收入也少的可笑,一只手便可数完,所以对四位以上的数字总是不能一眼就看明白,更不用说能悟出什么东西来了。数字,对于我来说,有的时候就是一声惊叹!

来自新加坡《联合早报》的报道:国内2009年共查处法办贪官26226人。恐怖的是:这个数字比2008年略有提升。参考统计学的概念,这意味着在2010年,还会有差不多数字的贪官要被查处。于是做个简单的除法,按国内815个市来分配,大约每个市有超过30名贪官在“潜伏”着……真的不敢乱想了。

与贪官相对应的不是清官而是上访户,但事实就是这样的让人不舒服。这篇文章还报道:2009年上访户也超过了105万人次。即便这个群体不是百分百因为贪官而生,但不可否认的是,如果贪官不贪,可以秉公问政,哪里又会有那么多的“不讲理”的上访户呢?而这个数字,相比被地方政府拦在京外的大多数来说,要用“漏网之鱼”来形容是既恰当又悲凉。

那些数字看上去是那么的压抑,就像一笔沉重的负债,在等待我们努力偿还!但好的一面在于问题被暴露出来了,有数字可循,这一定是一种进步。你先别管这种进步的速度如何,慢行比不行要好,起码民可以告官,官可以被管,社会可以透明,公义就能长存。数字除了是一声惊叹之外,也是一个里程碑,用来记录我们所经过的这个过程,成为我们成长的一个印记。