昨天，老易给我发来一张训练计划表，鼓励我：“只是简单的出门，你就成功了！”
看着这份特别注明“芳文专用”的计划表，我应该找不到理由去忽视。包括这个博客。
罗振宇在“罗辑思维”里一再强调，将一件简单的事反复干到极致也是一种成功。让我对过去曾有一段很长的时间保持每天更新这个博客很是怀念。怀念的理由无外乎现在失去了、做不到了。可能也正是如此，罗先生昨天拿到一个新媒体影响力30强的荣誉没有让我意外，反而另一些上榜者，却没那么让人信服。
罗先生出门很久了，而我却一直窝在墙角下看月光，实在是不敢比较。
老易是一个认真的人。有一次，他告诉我，要从成都骑自行车去拉萨。我很怀疑，心里说，做到了再说吧。然后他花了20多天的时间，完成了这个梦想。而我，却只能从他一路发回的照片中留下羡慕与自卑。
昨晚回到家中，无意中翻到十多年前的日记本，应该是写过的小半篇小说，情节已经记不得了，不自觉的拍了张照片，这也是在怀念什么？
无论如何，有一步路应该要走，那就是出门。且要早点出门。
有统计数据显示，巨大的工作压力导致中国每年过劳死亡的人数达60万人，中国已超越日本成为“过劳死”大国。
过劳死不是病，但流行的很，生活压力果真需要这么大么？有没有科学家、哲学家给出其他的依据来好让人觉得这生活没那么糟糕，比如说大自然被破坏了人的身体就变差了？或者说占有欲强了，便收不住性子去糟蹋这爷娘传的身子骨了？
我想不出哪怕一条理由去迎合这个流行病。从积极层面去看，过劳死的人多半该属于上进者，死的悲壮，但不合时宜。连“留得青山在，不怕没柴烧”的基本逻辑都没搞清，就无谓牺牲，这算是给有特色的市场经济添砖加瓦么？
我得解释下，这个标题并没打算对这被归类的60万逝者不敬。其一，我怀疑这种归类的科学性及合理性，如何判断这些人的死因？其二，我不相信“过劳”是一种美德，值得用死去捍卫；
当然，也许像我这样懒惰的人，是无法理解过劳者的逻辑。我无法理解一个创业者从凌晨1点到4点一直活跃在网上，到了上午9点又能准时出现在办公室，因为我不欣赏“加班”的表象只是为了做给投资人看。我无法理解某个网店店主24小时甚至48小时不下线，仅仅是为了多卖三五斗，因为我掌握不了透支和预支的度。
所以，像我这样的人，注定没法过劳死，要死也是懒死。虽然我每天也没睡上几个钟头。