有两个阿姆斯特朗，都值得人们关注，一个是励志偶像，“前”七次环法自行车大赛冠军，最近被美国反兴奋剂机构剥夺所有荣誉。而另一个算得上人类英雄，第一位登上月球的地球人，他的“一小步和一大步”似乎也励志的很，希望他见到上帝之后，能解释清楚这一小步为何要跨上82年。
有人不喜欢我这样的腔调，总以“怀疑”表征“不同”，似乎“不同”本身要比表述一个有说服力的观点更为重要。好吧，我想说，当社会允许方舟子去质疑算是一种进步的话，那允许一个普通人去“乱说”则更是一种进化（当然，这“进步”和“进化”之说也许也不恰当）。但您不认为自由的表达有助于接近真实吗？
我这算是为自己找到一个理由去做某件很局限的事，这很好。我以为这叫做勇气，并值得自己去相信。
我对第一位用“前”字来表述源于我尊重规则，相信任何一个组织（或者游戏）都该只有一个标准并可被执行。问题是荣誉加身之前，谁在做监督工作？这个该不该追究？
对第二位，我总觉得这“一小步、一大步”的说法缺乏想象力，不如国人的“由太空向党和国家表达敬意”来的真实。
瞧，这就是我们生活的地方，不敢相信自己原本就是一个自由的个体。所以，我说这两位阿姆斯特朗都值得关注的理由仅仅是因为他们是“自由的个体”。而我们，却是“自由”的大多数。
集体利益被抬高在个人利益之上，这是正确的吗？谁知道？谁又愿意质疑呢？