大学生魏则西病重乱投医，错将百度搜索结果当成了良心推荐，结局不幸，令人痛惜。
的确，百度有广告投放内容的道德评判问题，监管机构存有广告立法及违禁内容的监察漏洞，向来神秘的医疗业更有种种黑幕有待揭露，但这些都有法可依，只要秉公处理，不算什么大事。
民众们想深究责任，无外乎将心比心，求一点社会正义，于情于理也很合理。但扪心自问，百度何以成为今日之百度，舆论场又何以成为今日之舆论场，搞清楚这些问题，显然要比追查个案更有价值。
公众视线得以聚焦某处受一股牵引力所影响，如果施加此力的群体本身就有操守问题，谁又该为他们的行为买单呢？遗憾的是，我没有能力回答这个问题，甚至这个问题在多数人眼里都不是问题。他们会反问我：“换作是你，该会用什么样的方式让公众了解这些企业呢？”
是的，在百度们由傻B平民走向牛B领袖的路上，媒体及媒体人要怎样去做一个理性的记录者、观察者和监督者呢？好难回答似乎又无需回答，因为你想了解一个人，只要看看他做什么就好，千万别听他说什么。一群人亦是如此。
我不否认中国有极其优秀的、谨守新闻操守的媒体从业者，但大多数媒体人的行为，更符合我的这段描述：
“他们躺下来可以做婊子收公关费写软文乱人耳目，站起来又可以写揭黑稿立牌坊偷个声名，内心笃信自己是社会的记录者、观察者和监督者，下笔千言干的却是收钱卖软文耍软刀子的勾当。批他没有新闻理想，哭着拿舆论监管做挡箭牌；让他承认不该赶场子拿红包炫伴手礼，跳起脚鄙视你不懂出淤泥而不染的精彩……”
他们的存在，让中国的媒体职业不再值得尊重；也正是他们，让我对这次事件有了一点不和谐的质疑。
当然，我也清楚，一个“穷”字，可能才是今天中国舆论场少有人坚守底线的根本原因。是“穷”，让新闻成了一桩生意。
我想，这也是今天的很多人傻傻分不清新闻、软文和硬广有别的根本原因吧？新闻可信的话，哪里有骗子施展拳脚的空间？可是，新闻的不可信，不就是媒体人的不可信么？
简而言之，一个人轻信了一群人不负责任的信口开河而丢了性命，起码这群人该自省下如何挽回集体声誉才对。
因为爱国，国货这个概念被无限抬升，几乎被定义为一个正向关系：爱国就必须用国货，不用国货就不爱国。在这种逻辑之下，爱国成了比三聚氰胺、地沟油、假新闻更为重要的事，我不解若连自己都爱不好，哪里有机会去爱国呢？
语出“《世界新闻报》因窃听丑闻停刊”，此事发生已有半月，但默多克最不愿意看到的故事到这两天才出现高潮。先是得力助手先后辞职，后是新闻集团市值缩水50亿美金之巨。谁能在这之前告诉我们，原来“窃听”的后果这么严重！
最新出版的《南都周刊》