Tag: Facebook

中国八大社交网络

中国的社交网络外表繁荣，但没有一家能像Facebook那样在美国占据绝对统治地位的公司。最新数据显示，Facebook估值或超750亿美金，而刚被瑞士信贷估值的Qzone不过170亿美金，二者差距在哪里？营销人或可做更进一步的思考。

今天，我们简单比较下国内较有特点的八家社交网络，但这不代表他们是最好的。作为营销人，需要时刻关注这些数据的可靠性，另则，我们也期待有更贴近用户的好产品出现。下一个会是更好的，不是吗？

1、Qzone：用户数量最大的国内社交网络，其活跃帐户据称有5.369亿。对它而言，数量永远不是问题，问题在于基于昵称（或说匿名）的社交图谱的真实性，谁清楚呢？但谁又能避开呢？

2、人人网：国内早期的实名制社交网络之一，活跃用户有1.37亿。据尼尔森的一项调查称，在人人网上，用户对朋友、家人以及同事等“强关系”的表现非常突出。它为中国设立了SNS的标准，但仍面临着开心网和腾讯朋友的挑战。

3、开心网：事实上，开心网才是国内最早的社交网络。但随着社交游戏的衰退以及它的转发功能的优势被新浪微博所取代，开心网正处于困境。虽然注册用户有1.3亿，但活跃用户不足6000万，更可怕的是，这个数字还在继续往下走。新上线的“开心集品”能救它吗？且看看吧。

4、腾讯朋友：腾讯进入实名制社交网络的最新平台，活跃用户也达到了1.2亿。但业界还是会质疑，其社交图谱的强度如何呢？真朋友或者假朋友，是腾讯亟待证明的。

5、豆瓣：豆瓣的个性特征明显，是最具原创性的社交网络之一。它没有爆炸式的增长，但它慢慢汇集了一大批中国的城市青年，透过电影、书籍、音乐和活动聚集在一起。对你来说，500万到2000万的活跃用户足以帮你解决很多营销难题了，如果你真的有一个好想法的话。

6、淘米：如果你在做儿童市场，你不能避开这家网站。国内专注于儿童客群的社交游戏网络之一，季度活跃用户达到了2730万。旗下产品包括摩尔庄园、赛尔号等儿童虚拟社区，广受儿童欢迎，据说，每4个孩子就有1个是它的用户。听上去是否太过夸张？有没有考虑过农村的孩子？但是，还有比这更好的吗？

7、世纪佳缘：中国最大的在线婚恋交友平台，注册用户约5600万人。做婚庆市场营销，不该避开这类网站。与它类似的还有百合网和珍爱网。但婚恋交友与在线约会是两个不同的概念，后者的社交属性强过前者，机会当然会更多一点。

8、淘江湖：一个基于淘宝的社交网络。注册用户1.2亿，每日活跃用户为600万。但成也萧何，败也萧何，淘江湖的用户关系大多为商品买卖关系，用户之间粘性不强。淘江湖面临的挑战是，如何平衡商品买卖关系与好友用户关系，以提升用户互动。但“SNS+电商”的发展趋势，是否能让淘江湖后来居上，成为国内最有影响力的社交网络呢？我们乐观其成。

简单来看，社交网络的成败，取决于用户的参与度。社会媒体营销本身就是一个人人参与的营销模式，如何平衡平台与用户的关系，而非简单的贪图数据，就是运营者和营销者都要思考的问题了。

上进的腾讯

这几天，好多科技博客都在讨论Facebook改版，感叹于Facebook的设计理念。包括时间线、个人娱乐中心、自己的新闻等等，而这些改变会给Facebook在广告运营上带来的新便利，令我这样的门外汉都会惊叹，哇噢！这玩意儿才叫精准行销。

不过，我已经很久没有去过Facebook，墙外的风景无论如何诱人，但翻墙本身绝对不会对培养人的耐心有好处。可能国内其他用户的体验比我也好不了多少，我总有点镜中望月的遗憾。

等到我渐渐失去耐心（当然不是针对Facebook），渐渐淡忘Facebook如何给力的时候，腾讯总会不带一丝羞愧的出现在你我面前。或者，这只看上去憨憨的小企鹅，因身在中国，不得已成了当下科技业的受益者。

前段时间，我对Twitter推出中文版嗤之以鼻，懒得理会。而听到腾讯微博也同期推出了英文版，却令我大为感叹。难道我们的全球化要从腾讯开始？

而这回Facebook刚一改版，腾讯这边立即展开空间升级。除了Q6与F8这样的名字在较劲之外，新Q6里的社交风格主题看上去又是多么的熟悉？当然，已经不需要回到原点去讨论商业道德的问题了。

问题不在于模仿或者盗版，而在于替代。与武侠小说里某人被杀父仇人收养的那种情节类似，抚养的恩情一旦替代了杀父的仇恨，只能剩下一千一万个无奈。

无论如何，我们似乎都离不开这只“上进”的小企鹅了，或者还有比它更无耻的家伙吗？

将WP升级到新版本

终于还是决定把wordpress升级到最新版本（3.2.1版），人品还算不错，几秒钟搞定。直觉上，我并不喜欢新版本的界面，不觉得比以前方便多少。当然，作为一个技术白痴，是体会不出新版本的魅力所在。对我来说，能顺利升级就是好事。

既然wordpress.com已经成为全球浏览量最高的网站之一，为什么不索性做个“全球博客社交圈”呢？将5000万个写博客的家伙们放在一起，是不是要比圈集5亿网民的其他社区更有质量？说不定也能搞个超越“The Huffington Post”的东东？或者叫WP NEWS也不错？问题是马特穆伦（wordpress创始人）会这样想吗？

从我个人的使用感受上来说，我觉得马克伯格（facebook创始人）或者多西（twitter联合创始人）在社会意义上不如马特穆伦。Facebook让人互相认识，Twitter只是将人的偷窥包装出一个合理的角度，而Wordpress却在让人思考。三者之间的受众群体可能也是逐步缩小，甚至，三者之间的区分并没有我想象的那么明显，尤其是对于大部分受众来说。他们除了喜欢流行的，还能知道自己要点什么呢？

当然，你知道的，我一直都不相信什么“这个生那个死”的荒唐思维，如果都这么简单的话，我们就不用去上历史课了？

好了，我对互联网的认知有限的很。尽管肤浅，但这样的想象会令我愉悦，看来这才是周末该干的正经事。

Twitter究竟是什么?

twitter很明显，如果现在我还在问Twitter究竟是什么，显得不合时宜，这家被估值100亿美元的科技公司这几年来风光无限，但说到底无非是托了新闻自由的福。倘若全世界没有任何一个地方钳制新闻或者言论自由的话，Twitter又能有什么新花样吗？

是的，我在期待Twitter的新花样，不仅仅是140个字符，不仅仅是跟随，或许还该有点别的，比如我不知道的。那2亿人的资料价值何在？其中应该算上我的一份，2亿分之一属于我，如果我不告诉你那是我，你根本就不会知道有我。其他的2亿分之1.99999999亿呢？谁知道？

我不确定对于一家科技公司该如何去估值，但我始终怀疑类似于Facebook、Twitter这类公司的价值是否水分过多。而那些真正创造实际产品的生产加工型企业，却不能因为一件令人激动的产品获得更多的资金关注，这也是如今创业者的风向标。好吧，以为一个点子就可以撬动财富，这算是投机者的温床。也是如今社会浮躁世态的一个缩影。

从我的认识里去看，互联网里的这些不幸被苹果击中的先知先觉们更像是实验室里的古怪科学家，企图通过一些稀奇的发明和在大众对互联网的愚钝之间的差异寻求一种于己有利的利益输送关系。很明显，他们得逞了。

尽管如此，我还是要问下，Twitter究竟可以做什么？或者我能否简单的认为：如果我们可以言论自由，我真的需要Twitter吗？

怀念几个“过去”的网站

真的不知道怎么先形容好“怀念”这个词，因为有些怀念本身并不意味着你真的喜欢它，或者它真的值得你怀念，只是你记忆中曾经的经过，但在那段时期给过你一些启蒙，一些教育，让你有了一些特殊的印记。本想用“而已”结束这段，转而一想，不仅仅是而已，还有其他的一些东西吧。

联合早报网
最早很喜欢看这个网站，因为新闻上站的速度要比国内的快上两三天，至于新浪、搜狐之流真的不能跟它比。这让我想起小时候吃零食，妈妈总喜欢先送给邻居家小孩，这就叫做礼貌吧。新闻业是否也是如此？不过今天再去看它，已经看不出来它原来是家新加坡的网站，新加坡在哪里？在中国的重庆吗？

星岛环球网
“星岛”一直标榜自己是中立持平的新闻门户，看上去不错。稍微解释下应该是：“中国立场、可持性平衡”。前面代表它的立足点，后面则透露出其运营思路。这是我的理解。总之，星岛已经让我从过去的每日必看，到现在每周（甚至每月）一览，新闻的更新速度太慢，已经跟不上现代人的阅读需求了。早期，星岛收编的“敏思博客”也值得关注，但如果你真的不去关注了，也不会有什么怀念的价值。这是它失败的一点。

玩聚网（无法访问）
这个站点应该算是新闻聚合站，可惜已经被关停。关停令估计在今年4月份就已下达，但真正的关停是在10月初。很多可爱的人都找不到家了。这是一个让人能对“事件”有深刻记忆的网站，微博式的标题一针见血的指出新闻事件的要害，比起新华社那些不痛不痒的文字来说，真的一个是山珍，吃完了精神倍增，另一个是龙肉，只听过却吃不着味。刚开始的几天，我反复打开，反复被卡，继续反复。直到我习惯为止，好吧，就当是梦一场，爷来过这世间，等十八年后你变成好汉再相遇。

华尔街日报中文网（无法访问）
虽然我对华尔街日报中文网编辑部的某个家伙印象不是很好，但不得不佩服他们的作品。可惜的是这段时间以来，我这边很难访问上这个网站，它会不会很快就要被纳入“被过去”的站点了呢？我不知道，暂且当作“是”吧，在国内，没有什么是不可能的。也许，我们在这里读过一些不是很公正的报道，但对比下四平八稳的一派和谐景象，有一两个不识时务的人在一边唠唠不好玩的事情也不是非打击不可。有气度的人总是愿意让敌人了解自己。如果动辄将自己包裹起来不让人知道，无意中做了恶人又能怪谁呢？

至于facebook、twitter这些站，就不用我去怀念了，翻墙就好，但翻墙的人多了，意义也就没了，真理总是害怕站在人多的地方，不是吗？

一次性关系

一次性关系是当下人们交往的基本关系

这样的表述多少有点误导的意味，动机不算太单纯，但只要你也可以理解出人与人之间大多存在“第一次也是唯一一次的交往”就好，至于延伸出来的其他意味，不在这次的思想活动范围之内。这种关系，似乎前人也有表述，借“快餐”之名，在网络上早有“情感快餐”的说法，但我无意向这样的说法靠拢，也无需避讳，一次性关系就是一次性关系！如此而已。

一次性关系是当下人们交往的基本关系。是一种不够理性的认识，说法比较偏颇，甚至只是一种“泄愤”的表现，不仅曝露出个人在人际交往中的无力，也体现了对这个社会的严重不信任，甚至也伤害了周遭的熟人，破坏了生活的氛围。但了解我习惯于这样矛盾、犹豫的表述风格的人一定理解我并不只是在自责，这样的问题，难道只是我一个人有吗？

玩过Facebook或者开心网的人对一次性关系可能更容易理解。每当有人申请做好友的时候，我都会有一个疑问，我们会真的成为现实里的好友吗？如果会，我们将以什么样的形式交往下去呢？说到这里，大多数人应该会多点认同，这和当年的笔友、网友一样，遥忆当年旧情，问君还剩几两几？但这还只是在线上，于线下现实生活里，是不是也有一次性的困扰呢？

我先解释下，我用“帮扶”这样的生活形态作为证明存在这种一次性关系的切入点太过冷漠，但人际关系也确实是建立在付出与索取的基础之上，这不该回避。

跟大多数热心人一样，本着“与人方便，于己方便”的指导方针，我从来不逃避能够给别人提供帮助的机会，哪怕对方只是第一次见面，或者对方已经是第N次骚扰。因为我始终觉得，我怎么对待别人，别人才会怎么对待我，我是在帮助自己。同样，我也像个麻烦一样，会不由自主的找到某人，予以“索取”和“压榨”……

“我帮你，你帮他，他帮他们，他们帮我”本该是一个健康的循环生态，但如果用中国式的感恩心态（一对一）去思考的话，受者难免对恩主会多点眷顾，对于帮助过自己的人会毫不犹豫地予以回报，而对于求助于己的人则大多是冷眼旁观。一方面，我们不肯感恩，将自己置入求助者的立场去主动支援。另一方面，我们并不能对恩主做到有恩必报。

这样，恩主、求助者和你的位置将会错开，我们的人际交往，就会体现出“一次性”的特点，我帮你一次，你帮了他一次，他……这样的循环或许只有等到我的恩主出现时才会体味出所谓的公平来，但公平并不是最重要的。而是在这个循环中，我们（包括我、你、他及他们）之间的关系越发单一，彼此之间没有交集，上下左右缺乏互动。那么，为什么人际关系会是一次性的呢？至于这个问题，我无力回答，如果你有答案或者能给我启发，请尽快帮我，虽然我们之间也许只是一次性关系。