无论如何，2007年的9月，《读书》杂志还是让资深编辑吴彬代替了汪晖、黄平出任执行主编。在这之前的好几个月里，围绕着这个结果先后发生了种种传闻与针对这些传闻的种种评议。
根据这个结论来看，之前的那些传闻大体上不算空穴来风。回头再去看第一个报道这件事情的记者，即便不是敏感聪慧，也算得称职尽责。
新人吴彬其实是《读书》的一个老人，多年的幕后工作，使得她对这本杂志的精神可以有最准确的认识和落实。
从杂志的编者附记来看，吴彬认可了前任还是“坚持了既定的办刊宗旨“，这让外界对汪、黄二人离职及其任职期间的种种判断都无关紧要了。
而帮前人洗干净了脸，自己却要面对一潭浑水。市场推广手法陈旧、发行量持续走低、新媒体渠道冲击严重、个人信息接受观念的改变……推及目前整个的媒体环境与读者需求，《读书》的这个换帅举措到底会以什么样的标准作为对吴彬胜任与否的参照，或许也不是吴彬可以解答的一个问题。
人最大的敌人就是自己的感情。为一件事情付出几十年心血的吴彬，也只能屈从自己。不知道她会不会有我这样的感觉：《读书》已经超越了一份市场化杂志的使命，她只要在内容上获取读者的重新信任就已经成功，而《读书》杂志的成功就是中国知识分子的成功！她将直接印证中国知识分子在社会群体中扮演的舆论角色及其社会地位的变迁。
回首汪、黄时期的最后一本《读书》封面，仿佛已经在告诉我们，《读书》已经有了一个好的延续。