【2015121907】奶奶在世时，总跟老爸抱怨，说我跟她不如跟外婆亲。我爸回她，这很正常啊，从小都是外婆带，不亲她多点才有问题呢。我爸说的是人性。我一个小学同学，曾经无意中教导我，要多跟其他同学联络、多沟通，才能有好的同学关系，二十年后，我成了这班同学之间主要的连接人。那位同学说的也是人性。人性是什么？人性就是说人是感情动物，有互动就有感情。两个单身男女，就算打死处不出爱情，但日子一久，能处出亲情来都不奇怪。那么在这种互动里，谁更应该主动呢？要么是可预期的利益获得更多的那一方，要么就是懂得珍惜感恩的那一方。不谦虚的说，我属于后面那一种，因为我知道且能辨识出值得我珍惜的人不多，值得我付出时间和感情。同时，我也极度反感前面那种人，不是反感他们功利，而是反感他们分不清好赖，只能用于自己有用没用的标准去做判断，你们懂的，我不跟low逼谈感情。
【2015121906】昨天说以牺牲别人的利益来成全自己的就是坏人。这话描述的不够准确，有人不能理解。我举个例子，如果你的孩子不喜欢弹钢琴但为了你的喜好去学去考级去拼各种选秀冠军，你就是一个坏人，你得到的快感建立在孩子的痛苦之上，哪怕他不懂这件事本身的确也会为他带来好处，但是好处能抵消他的忧郁么？再举个例子，如果你的下属有潜力成为某个领域的专家而你却为了完成工作将他置身于他不胜任或者他没兴趣的事务上，你的绩效被考核通过了，他的前途却毁在你手里，那你就是一个坏人。坏人都有一个基本特征，就是不负责任，他无意站在被使坏的对象的立场上去思考问题、承担责任。坏人还有一个高能特征，他们总是一副老实人的样子面人，比如说，乖，孩子，爸爸也知道你辛苦，但为了明天，你得努力付出才对，说到孩子也觉得对甚至觉得亏欠了爸爸很多为止。再比如说，站在朋友的立场上如何如何，站在上司的立场上如何如何，一副诸事考量周全的样子，搞到下属不好意思拒绝为止，实际上种种夸张、恐吓、利诱、欺瞒……可恨这种人还不少，而且还得吃过亏才认的清，真真是坏透了。
【2015121905】即便穆尼里奥离开了切尔西，女队医却不依不饶要提诉，女人不好惹，更何况是女队医。好笑的是，狂人的主要敌人瓜帅近期惹上的麻烦除了下家究竟是曼城还是曼联之外，也跟队医有了纠葛，他想跟媒体说清楚有没有把队医赶出办公室要比把自己赶出拜仁难太多。看起来队医跟主教练之间总有不可调和的矛盾，而主教练总是吃亏的那一方。要不然，阿森纳的队医早被温格干翻在地了，医务室里的阵容比场上阵容更强难道还不值得教授动粗吗？
【2015121904】围绕着穆里尼奥的下课，众人谈起英超教练岗位的危险性，免不了会羡慕下温格的坚固地位。作为温蜜，也很识趣的认为，温格不是好在运气，他更像是球会的职业经理人兼职做着主教练的活儿，拿一个人的薪水，干两个人的活，而且还能让成绩那么稳定，换成别人试试？再说了，从人性上来讲，没有几家俱乐部的老板像阿布那样好胜可能也是一个原因。就跟牌桌上赌牌，下一万元赌注的永远要比下一元钱赌注的有更强烈的推进赌局进程的动力和气势。
【2015121903】有人说咖啡是最接近人的行业。说的对，但不够准确。按我这个门外汉的解释，咖啡业是最接近人性的行业。它还没有规则，没有人能要求从业者做到公平、真诚。别看收入低的咖农，一旦每公斤差个几毛钱，说不卖给你就能不卖给你；别看很会赚钱的品牌商，一杯原料不足一元钱的咖啡敢卖消费者二十八、九元；别看喜欢拿速溶跟美式比谁更甜的消费者，一杯咖啡蹭你一下午的Wi-Fi没得商量……透过咖啡看人性，不虚妄。
【2015121902】想起前两天朱注问我的话，爸爸，你知道人为什么要说话吗？不就是为了刷存在感么！起先没怎么在意，这两天反思下自己刷朋友圈是几个意思？不就是为了得到肯定么？看来，我了解的自己不是真实的自己。所以，我想做个实验，看我的朋友能关停多久。当然，QQ空间、Facebook什么的，也将同步停止。以后，有什么话，尽量写在本子上，实在耐不住，就在这里说说就好。
【2015121901】说主要看气质，而我们这些凡人却只能看主的眼色行事。所以，在主的眼里，我们的气质就是听话。然而，我们也知道，只有不听话的气质才能吸引主的注意。所以，我们一再纠结、徘徊、犹豫不决，然后很安全的继续听话……我想说的是，看眼色行事的人，未必真是被环境所逼，往往只是懒得不听话而去做出改变罢了。
