Author: user

朋友圈、微信群又涌出多篇纪念张国荣的文字，无论出于什么动机，至少能反映出有很多人在想着他、念着他。这就是超级偶像的不凡之处：人走茶不凉，身后名流传。可是，除了流于形式的“纪念”之外，我们真的爱这个人吗？那么，我们又拿什么爱他呢？

是的，爱一个人不需要理由，但一定需要付出，如果只是借这个人刷自己的存在，这一定不是爱，而是自私。从这个逻辑出发，我没资格说爱张国荣这个人，因为我也不得不借如今这样的一个现象，试图证明爱与自私的区别。

爱，应该是外向的，而不是内敛的，外向的像一束光，由你的心奔向你爱的人，环绕着他、呵护他。爱不是索取，依附某个血肉之身，榨精吸血，自私自利。

爱一个人，先得问问自己，究竟付出了什么？时间、精力、金钱、生命、尊重……你若诚实，答案就会正确。

假设说自私乃人之通病，不可避免，倒也可以接受，即便是自私也分两种：一种利己不损人，另一种则损人才利己。我相信后者是多数人不愿意做的，实际上，连扮演前者往往也是睁一只眼闭一只眼，半推半就而已。

作为公众人物，的确要有被人评论的雅量，更有被人爱或恨的包容。但是，作为一个已经去世很久的公众人物，是不是也该获得一点点被人放在心底不去打扰、一点点被人故意遗忘的尊重呢？

我愿意这样理解，在今天这样一个浮躁的信息洪流里，耳濡目染太多乱七八糟的事，难免需要借一个大多数人都容易理解且很认同的人或事来给这社会一点教训，比如我笃信今天的艺人比张国荣更爱惜羽毛、更与人为善的绝无仅有，于是越纪念他，越是对这种自爱博爱的人性的一点美好向往。

可我也愿意相信，美好的事物不能停留在寄托上，更需要行动，更需要从自身做起。换句话说，如果你爱的偶像，有让你感觉闪光的人性亮点，你要做的，不该是拿来纪念，而是拿来学习、继承和发扬，这才是偶像对你的真实帮助。我相信，这也是他们更希望你能做的有用之事。

池塘里的浮萍无需根系，浮在水面，不由自主，兜兜转转不过方寸之地。大海里的野草，若想活命，就得努力生长、扎根，活下来就能拥有整片海洋。

所以，我们拿什么爱张国荣？你应该有了答案。

【2016032707】做喜欢的事，可以住的便宜点，吃的差一点，因为这是价值变现，心理舒服就好。做擅长的事，必须赚的多一点，更多一点，因为这是技能变现，当然追求利益最大化。

【2016032706】人类2.0的说法会不会让你感觉刺激？由此，人类进化到“永生”并非不可能，如果你也认为“肉体”并不重要的话。想象一下几百年后，一个带着你所有记忆、模仿你所有行为的机器人出现在你的后人面前，就是一件稀松平常的事啦，因为那种机器人与现在你所熟悉的相片、视频在记载和传播信息上没有本质上的不同，只是更加丰富、逼真了而已。

【2016032705】我喜欢篇幅简短悬念重重结局强烈反转的好故事，“虚构”的目的是想通过思维逆行来打开脑洞，比如《9号秘事》。令人尴尬的是，现在的新闻业者也喜欢这样的风格了，很多新闻的连续报道往往前后矛盾，结局意外。既然不能输出事实，新闻业者到底想做些什么呢？

【2016032704】某些企业称自己做黄埔军校，意思是说他们为同行输出了多少多少人才。可惜大多数时候，这种理解是不知羞耻的。企业培养了人，还是人促进着企业成长，相信哪点更多，决定了你的格局高低。在我看来，人比企业重要，否则也就没有卡耐基的名言：“夺取我所有的工厂、市场和资金，只要人还在，四年之后，我仍是钢铁大王。”有野心是好事，但野心寄存于格局之上，没有格局的野心是徒劳的。

【2016032703】＃段子＃1、淘宝上卖什么东西是没有差评的呢？试试卖降落伞吧，这种产品有没有好评很难讲，但差评肯定不会有了；2、结婚之夜，不巧停了电。想想反正洞房么，熟门熟路的，没灯一样玩。不过，媳妇儿问了一个问题让我有点吃惊，她问，要不要点根蜡烛？呃，玩那么大我还真没想过呢；3、铁砂掌和罗汉拳谁厉害？以我数十年对武术的痴迷和研究，这个问题不难判断，罗汉拳必输无疑。难道你见过石头赢过布的么？

【2016032702】前些日子，老爸不幸脑溢血住院，回家陪他的那段时间，感触颇深：1、身体健康永远是第一位，其他的都是浮云；2、爱你的人始终在乎你，唯有这样的人值得珍惜；3、难报父母恩，可怜孝子心。父母对子女能不顾一切，但儿女对父母常常是有所保留；4、抱团养老这个事可以提上日程，三五个关系不错的家庭组团，以老养老，若干年后剩下来的两三个老人再由后人集体赡养，可谓养老的合理对策；5、人品，体现不了谁对你不好，却能体现你对别人好不好，若希望被人关心，就得先真诚付出。

【2016032701】让我感觉绝望的四个场景：考场、病房、阿森纳的比赛和汽车后座。

黄安举报周子瑜疑似台独一事近日在两岸引发热议，岛内舆论普遍指责黄安道德败坏两面三刀，大陆这边各类牛鬼蛇神也拿此人祭祭嘴炮，刷一下少有的正义感。看起来，两岸民意已将黄安钉上坏人的标签。

那么，当我们消费坏人的时候，我们又在消费什么呢？很明显，我们必然先是好人才有资格去反思这个问题。可是，我们真的又是好人吗？是基本的好？还是足够的好？就我的理解来说，基本的好里至少得有一份能包容的善良，这份善良里至少有一份不参与的不作恶，而且重点还在于：这些仅仅是一个好人对自己的要求，不是对外人的奢望。

在我看来，当你没有能力去制止或惩戒坏人的时候，你需要思考我们可以通过什么样的机制去杜绝此类事件发生，或在发生之后又有什么样的措施用来弥补更正，才是向善的可取的行动。至少不会通过骂人、扔鸡蛋这种方式去消费这个坏人，毕竟那样做于当下毫无用处，更无法给将来那些可能会发生的冤假错案留一个可讨论可辨明可更正的机会。

保有一份不刻薄的人性，留一寸尊严可依存的空间，不仅仅是坏人的好，更是对好人的好。换句话说，我们需要在不够好的时候，就得想想办法让我们不会变坏。

【2016011707】未来学大师Jeremy Rifkin在《零边际成本社会》一书中指出，随着沟通媒介、动力来源及物流机制等三驾马车组合而成的基础建设三要素的不断迭代，将孕育出更创新更高效更趋近于零边际成本的经济模式。他认为，在互联互通的媒介发达之今时，能源将从匮乏索取的模式走向循环再生，物流将从集中分流的模式走向分散协同，使得万物互联互惠成为可能，其最为重要的特点正体现在人类消费目的的改变：即从保障对产品或服务的“占有权”到对维护产品或服务的“取用权”。以此构建的商业模式已成为今日有前途的创业项目的评判标准，比如uber。很幸运有机会站在这个时代开始的地方，尤其对于不喜欢跟风盲从、以创造创新创意为己任的创业者来说，再也不会有比这个更好的机会了。

【2016011706】为什么现在的阅读多数不值得付费？因为“新闻”本该免费，“观点”本该倒贴，唯有创意的“故事”值得阅读者购买与期待。公众有权知道发生了什么，新闻机构提供免费新闻天经地义，你不愿意把资格让给我，我愿意做。意见领袖发表观点的同时，更倾向于向读者推销其价值观，意图鼓噪公众对立，以彰显其影响力为实际目的，让人推磨更应该花点钱了！如此，何谓内容就要分个广义狭义、大小真伪，今时今日的“内容”产业到了维新阶段，去芜存菁，至少得分清哪些内容只是零成本的数字垃圾而已。一旦业态明晰，如拨云见日，照亮荫处灰色地带，那些内容小鬼们就该原形毕露了，比如一边自诩客观为民请愿做消费者的把关人，又一边跪舔红包用免费产品写软文做企业的代言人的这帮人，得认真听好：分身乏术有尽时，是非善恶终得报。

【2016011705】如果福克纳真的认为：“短篇小说家是不成功的诗人，长篇小说家是不成功的短篇小说家”，那么，我说“创业者是不成功的打工者，而连续创业者则是不成功的创业者”也是有道理的。做不好这件事，才想着去那件事上试试运气。对吧？

【2016011704】英超第22轮，切尔西在补时阶段凭借特里一个疑似越位的进球，在主场与埃弗顿握手言和，去年，这样的结果会被视为糟糕透顶，在今年却堪称幸运。同样的一组球员，架构出两种完全不同状态的团队，不知道作为带队打战的各位创业者要如何理解这种现象？虽然不完全清楚穆里尼奥如何激励他的队员，但想来这种以成绩定前程的主教练，偏理性甚至血性的量化管理更据上风。好处是能者优先，勇者多劳，坏处是冠军到底是开始还是结束，就会让人傻傻分不清，缺乏感性抚摸，少了团队归属，就好像手里握了一大把气球，个个都有冲天的志向和力量，却少有一份向下扎根、从头再来的愿望，分崩离析在所难免。有时候创业者未必能看出自己的狂妄，但从团队成员的浮躁中还是该有一分警醒才对。动不动就叫嚣着“我们是第一”的，很多时候不是鸡血，而是毒药，谁喝谁先死！

【2016011703】巴黎圣日耳曼在伊布、卡瓦尼和迪马利亚三位大佬的加持之下，在法甲挑不到对手，半程之后，居然还没输过。让我想起阿森纳当年49场不败夺冠的那段传奇。不过，随便挑一场大巴黎的法甲比赛过来看看，你就会对这个不败纪录的含金量感觉忧伤。在我看来，不在一个量级的体育竞技，是缺乏体育精神的，是胜之不武的。

【2016011702】昨晚先是曼城大比分赢球，后是莱斯特城客场保平，阿森纳只好让出榜首位置，排在第三。我厂一向不善在高压线下赢球，所以明晨客战斯托克城一役，将成本赛季成败之分水岭。揪心的是，联赛前半程，陶工已连斩切尔西、曼城和曼联三强，堪称豪门杀手。更何况在休斯的主场，教授已是连续七场不胜，休斯本人似乎继承穆尼里奥的魔性，成了新版的教授克星。尼玛，作为枪迷和温蜜，除了祈福和祝福之外，还能做点什么呢？

【2016011701】为什么要与人为善？不是想八面玲珑讨人喜欢，不是胆小怕事避免冲突，不是想借一团和气闷声发财……而是因为做一个善良的人，“善良”本身就是回报。

【2015123107】镜子理论是我的自省哲学，遇到的每一个人都是照我人品与能力的镜子，这人的阅经历越比我强，他眼中的我就越接近事实。尴尬的是，道理懂了，照也照了，察出来的毛病，却始终找不到治它的办法，久而久之，居然无可救药了。你们说，得了病又治不得的人是不是会觉得还是不要知道真相的好？

【2015123106】大家还在谈移动社交电商，试问社交的点要落在哪里？回：人头上呗。又问人为什么社交？回：相互获得肯定呗。再问对金钱的渴望会破坏这种“相互”么？回：会。人聚财散，人散财聚，人性脱不开这八个字，社交关系的管理亦需遵循。由此，移动社交电商只是这个阶段的一种尝试，没有错，但不足以继续干下去了。下一波，请找到社交的落脚点再说，而自带传播属性且被高频消费的商品正是答案。

【2015123105】一个字也写不好的人可以做媒体，一首歌唱不好的人可以做音乐，一分钱拿不出的人可以创业，一只碗都不洗的男人说爱妻子，一条路都走不透的人说阅尽人生……“一不族群”持续扩军，在如戏世界，会做戏不重要，会抢戏才是王道。

【2015123104】创业成功率低，一则说明创业这事很难，另则说明投身其中的人或团队该有多莽撞，三则这年头注册一家公司不要钱，在微博或朋友圈上宣称自己做创始人是零成本，更何况，人人都不介意你说过什么做过什么。这几条原因导致创业成功者屈指可数，既正常，也荒诞。正常的是，做的人越多，失败者自然就显得更多。荒诞的是，对个人能力的高期望，对社会资源的不敬畏，对时间成本的不尊重，造就如今虚假繁荣的创业热。对自信的人来说，别害怕创业失败这个说法，那是留给平庸着的托辞。

【2015123103】人的才能与所谓的上进心或虚荣心自一开始是能够做到相互匹配的，你搬走第一块石头且能获得一元钱报酬的时候，你会激励下次要搬走两块石头，直到身上的石头把自己压垮为止。你能承受的时候，我们赞扬那是上进心，你无法承受的时候，我们鄙视它是虚荣心。电影《魔鬼代言人》里的“魔鬼”指的就是人的“虚荣心”，男主要在声誉、地位、财富方面，样样赢过别人，到头却失去最珍贵的亲人。世人知道虚荣心不好是个祸害，却只有极少数人肯承认自己分不清处在哪一种状况中，大多数人却很相信自己只求上进不贪虚荣。可能吧，只有上帝才接受他造不出一块连自己也举不起来的石头的现实，所以才躲进一个没人能找到的地方，去淡化他的存在。我们会比传说中的万能的人更优秀么？

【2015123102】如果没有网络，没有社交媒体，人们不能轻易的获得可量化的认可，比如点赞、转发和评论，或许大家就少点膨胀，也不会把自己太当回事。当然，不是责怪科技进步，而是现时的大多数人都配不上这个快速发展的社会。包括你我，一个在写，一个在看，没有独立而谦卑的思考与责问，最终将覆灭在时代的洪流之下。

【2015123101】2003年的7月1日，艾博哈德和塔本宁在美国创办了一家汽车公司，很快被人友善地提醒：在汽车领域，最近一家创业成功的公司是1925年成立的克莱斯勒。然而，这两位同学依然对新事业做出了自己的规划，包括不透过经销商而是直接销售给用户这种完全叛离传统的新主张。六个月之后，他们终于得到了埃隆马斯克650万美金的天使投资。为了表达对电动马达先锋Nikola Tesla先生的敬意，这家公司创建伊始就叫Tesla。今天，大家都知道Tesla和马斯克，有几家媒体提过艾博哈德和塔本宁？我们可能会相信，想法是谁的并不重要，重要的是谁把它实现了出来！这个道理没错，但是有点苦涩，缺少那么一点点我说不出来但又感觉重要的东西。

【2015121907】奶奶在世时，总跟老爸抱怨，说我跟她不如跟外婆亲。我爸回她，这很正常啊，从小都是外婆带，不亲她多点才有问题呢。我爸说的是人性。我一个小学同学，曾经无意中教导我，要多跟其他同学联络、多沟通，才能有好的同学关系，二十年后，我成了这班同学之间主要的连接人。那位同学说的也是人性。人性是什么？人性就是说人是感情动物，有互动就有感情。两个单身男女，就算打死处不出爱情，但日子一久，能处出亲情来都不奇怪。那么在这种互动里，谁更应该主动呢？要么是可预期的利益获得更多的那一方，要么就是懂得珍惜感恩的那一方。不谦虚的说，我属于后面那一种，因为我知道且能辨识出值得我珍惜的人不多，值得我付出时间和感情。同时，我也极度反感前面那种人，不是反感他们功利，而是反感他们分不清好赖，只能用于自己有用没用的标准去做判断，你们懂的，我不跟low逼谈感情。

【2015121906】昨天说以牺牲别人的利益来成全自己的就是坏人。这话描述的不够准确，有人不能理解。我举个例子，如果你的孩子不喜欢弹钢琴但为了你的喜好去学去考级去拼各种选秀冠军，你就是一个坏人，你得到的快感建立在孩子的痛苦之上，哪怕他不懂这件事本身的确也会为他带来好处，但是好处能抵消他的忧郁么？再举个例子，如果你的下属有潜力成为某个领域的专家而你却为了完成工作将他置身于他不胜任或者他没兴趣的事务上，你的绩效被考核通过了，他的前途却毁在你手里，那你就是一个坏人。坏人都有一个基本特征，就是不负责任，他无意站在被使坏的对象的立场上去思考问题、承担责任。坏人还有一个高能特征，他们总是一副老实人的样子面人，比如说，乖，孩子，爸爸也知道你辛苦，但为了明天，你得努力付出才对，说到孩子也觉得对甚至觉得亏欠了爸爸很多为止。再比如说，站在朋友的立场上如何如何，站在上司的立场上如何如何，一副诸事考量周全的样子，搞到下属不好意思拒绝为止，实际上种种夸张、恐吓、利诱、欺瞒……可恨这种人还不少，而且还得吃过亏才认的清，真真是坏透了。

【2015121905】即便穆尼里奥离开了切尔西，女队医却不依不饶要提诉，女人不好惹，更何况是女队医。好笑的是，狂人的主要敌人瓜帅近期惹上的麻烦除了下家究竟是曼城还是曼联之外，也跟队医有了纠葛，他想跟媒体说清楚有没有把队医赶出办公室要比把自己赶出拜仁难太多。看起来队医跟主教练之间总有不可调和的矛盾，而主教练总是吃亏的那一方。要不然，阿森纳的队医早被温格干翻在地了，医务室里的阵容比场上阵容更强难道还不值得教授动粗吗？

【2015121904】围绕着穆里尼奥的下课，众人谈起英超教练岗位的危险性，免不了会羡慕下温格的坚固地位。作为温蜜，也很识趣的认为，温格不是好在运气，他更像是球会的职业经理人兼职做着主教练的活儿，拿一个人的薪水，干两个人的活，而且还能让成绩那么稳定，换成别人试试？再说了，从人性上来讲，没有几家俱乐部的老板像阿布那样好胜可能也是一个原因。就跟牌桌上赌牌，下一万元赌注的永远要比下一元钱赌注的有更强烈的推进赌局进程的动力和气势。

【2015121903】有人说咖啡是最接近人的行业。说的对，但不够准确。按我这个门外汉的解释，咖啡业是最接近人性的行业。它还没有规则，没有人能要求从业者做到公平、真诚。别看收入低的咖农，一旦每公斤差个几毛钱，说不卖给你就能不卖给你；别看很会赚钱的品牌商，一杯原料不足一元钱的咖啡敢卖消费者二十八、九元；别看喜欢拿速溶跟美式比谁更甜的消费者，一杯咖啡蹭你一下午的Wi-Fi没得商量……透过咖啡看人性，不虚妄。

【2015121902】想起前两天朱注问我的话，爸爸，你知道人为什么要说话吗？不就是为了刷存在感么！起先没怎么在意，这两天反思下自己刷朋友圈是几个意思？不就是为了得到肯定么？看来，我了解的自己不是真实的自己。所以，我想做个实验，看我的朋友能关停多久。当然，QQ空间、Facebook什么的，也将同步停止。以后，有什么话，尽量写在本子上，实在耐不住，就在这里说说就好。

【2015121901】说主要看气质，而我们这些凡人却只能看主的眼色行事。所以，在主的眼里，我们的气质就是听话。然而，我们也知道，只有不听话的气质才能吸引主的注意。所以，我们一再纠结、徘徊、犹豫不决，然后很安全的继续听话……我想说的是，看眼色行事的人，未必真是被环境所逼，往往只是懒得不听话而去做出改变罢了。